Danıştay 6. Daire E.2024/3387 K.2024/7011

İstemin özeti

İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ...

Mahallesi, .../... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sıra nolu yapı tatil tutanağı ile bu imara aykırılık nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca 40.480,75-TL ile aynı maddenin (ç) bendi uyarınca 5.642.980,00-TL olmak üzere toplam 5.683.460,75-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı Zeytinburnu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.