KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3392 E., 2024/6465 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3392
- Karar No
- 2024/6465
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- ... Varisleri 1) ... 2) ...3) ...4) ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, maliki ve hissedarı olduğu, Ankara ili Çankaya ilçesi ...
Mahallesinde bulunan taşınmazlara ilişkin 2014-2019 yılları için davacı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergilerinin iadesi, 2020-2022 yıllarına ilişkin emlak vergisi muafiyeti tanınması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
...'ın yapılandırmadan faydalandığı, yaşlı olduğu için yapılandırma dilekçesinn yakınları tarafından imzalandığı, yapılandırılan borçların dava konusu edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3392, K. 2024/6465, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama