KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/5433 E., 2025/1714 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Esas No
- 2024/5433
- Karar No
- 2025/1714
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda düzenlenen ... sayılı geri dönüşüm parselasyon işleminin onaylanmasının uygun görülmediğine dair İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2024 tarih ve E:2020/9659, K:2024/1504 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/5433, K. 2025/1714, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama