Danıştay 6. Daire E.2024/6665 K.2024/7353

2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

VASİ

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... 4- ... 5- ... Vasisi ... 6- ... 7- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı taşınmazları kapsayan 21.05.2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi kararının 1,2,3,4,5,7,8 sayılı bentler ile yargılama gideri ve vekalet ücretini yönünden onanmasına, 6 sayılı bent yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2021 tarih ve E:2017/8283, K:2021/1995 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin dava konusu işlemin 6 sayılı bent yönünden iptali yolundai ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.