KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/7432 E., 2025/1783 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7432
- Karar No
- 2025/1783
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- —
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- ... 2- ... ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazın sağ ve sol tarafındaki taşınmazların sınırlarının fiziki durum ile imar durumunun birbiriyle örtüşmediği gerekçesiyle söz konusu yanlışlığın giderilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/01/2022 tarihli ve E:2018/6488, K:2022/127 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/7432, K. 2025/1783, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama