İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1986/1013 K.1989/2850

GÜMRÜK HATTI DIŞI EŞYA SATIŞ MAĞAZALARINDA BULUNAN EŞYALAR ANTREPO REJİMİNE TABİ OLUP, BU EŞYALAR İÇİN VERGİ ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, ANCAK EŞYANIN KAYBI VE HASARI HALİNDE SÖZ KONUSU OLACAĞI HK.<

Esas1986/1013Karar1989/2850Tarih6 Aralık 1989Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

7. Daire 1986/1013 E., 1989/2850 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
6 Aralık 1989
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
2850
Esas Yılı
1986
Esas No
1013
Karar Tarihi
06/12/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

GÜMRÜK HATTI DIŞI EŞYA SATIŞ MAĞAZALARINDA BULUNAN EŞYALAR ANTREPO REJİMİNE TABİ OLUP, BU EŞYALAR İÇİN VERGİ ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, ANCAK EŞYANIN KAYBI VE HASARI HALİNDE SÖZ KONUSU OLACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen Antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak salınan gümrük vergisine vaki itirazlarını reddeden Gümrükler Genel Müdürlüğü işlemini iptal eden kararının, bozulması isteminden ibarettir.

1615 sayılı Gümrük Kanununun "vergi yükümlülüğünün başlangıcını" düzenleyen 3.maddesinde "gümrüğün denetlemesi altına (her çeşit antrepodakilerde dahil) konmuş eşyanın vergi ödeme mükellefiyetinin 57.madde gereğince beyannamenin tescili ile başlayacağı" belirtilmiş olup 57.maddede sözü edilen beyannameler ise gümrük giriş beyannameleridir. Bu durumda vergi ödeme yükümlülüğü giriş beyannamelerinin tescili ve eşyanın yurda ithali nedeniyle başlar.

Gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarında bulunan eşyalar ise antrepo rejimine tabi olup bu eşyalar için vergi ödeme yükümlülüğü ancak eşyanın kaybı ve hasarı halinde söz konusudur.

Nitekim 23.7.1974 tarih ve 14787 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Gümrük Hattı Dış Eşya Satış Mağazaları ve Depoları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca eşyanın kaybı ve hasarı halinde doğacak vergi yükümlülüğünün güvencesi olarak antrepo beyannamesinde gösterilen eşyaları için tahakkuk ettirilen gümrük vergisi karşılığı teminat alınmaktadır.

Böylelikle eşyanın kaybı ve hasarı halinde tahakkuk ettirilen vergiler teminattan tahsil edilmekte aksi halde teminat serbest bırakılmaktadır. Olayda ise eşyanın kaybı ve hasarı söz konusu olmadığından vergi ödeme yükümlülüğü başlamayacağı cihetle yapılan ek tahakkukta isabet görülmemiştir

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1986/1013, K. 1989/2850, 6 Aralık 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1986/1013
Karar No
1989/2850
Tarih
6 Aralık 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1986/1853 K.1989/3154
  • Danıştay 10. Daire E.1987/802 K.1989/2731
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1075 K.1989/2557
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1261 K.1989/2509
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1284 K.1989/2510
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1721 K.1989/2362

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.