İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1991/2624 K.1992/309

POSTA DAĞITIM MEMURUNUN SONRADAN NOTERDE VERDİĞİ İFADE İLE YÜKÜMLÜNÜN MUHASEBE MÜDÜRÜ OLAN KİŞİNİN İFADESİNİN KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN DAVA AÇMA SÜRESİNE ESAS OLAMAYACAĞI HK.<

Esas1991/2624Karar1992/309Tarih18 Şubat 1992Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

7. Daire 1991/2624 E., 1992/309 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
18 Şubat 1992
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
309
Esas Yılı
1991
Esas No
2624
Karar Tarihi
18/02/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma

POSTA DAĞITIM MEMURUNUN SONRADAN NOTERDE VERDİĞİ İFADE İLE YÜKÜMLÜNÜN MUHASEBE MÜDÜRÜ OLAN KİŞİNİN İFADESİNİN KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN DAVA AÇMA SÜRESİNE ESAS OLAMAYACAĞI HK.<

Yükümlü adına 1987 yılına ilişkin olarak salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemi ile açılan davayı.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7.maddesinde, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Vergi Mahkemelerinde dava açma süresinin (30) gün olduğunun hükme bağlandığı, uyuşmazlık konusu cezalı vergiye ait ihbarnamelerin 14.3.1991 gününde yükümlüye tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre geçirildikten sonra 22.4.1991 günü açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle ret eden ...

Vergi Mahkemesinin … gün ve ... sayılı kararının; dava dilekçelerinin 13.4.1991 cumartesi günü P.T.T. kanalı ile iadeli taahhütlü olarak Gaziantep Vergi Mahkemesi Başkanlığına gönderildiği, (30) günlük dava açma süresinin son günü olan 15.4.1991 pazartesi gününün Ramazan Bayramı arife gününe rastladığı, bugünün tatil olduğu şeklinde yanıltıldıkları, P.T.T.ninde aynı yanılgıyla hemen dağıtması gereken evrakı bayram tatilinden sonra 22.4.1991 günü mahkemeye intikal ettirdiği,

dava dilekçelerini her ihtimale karşı iadeli taahhütlü olarak postaya vermiş olmaları ve harçları ödemek üzere mahkemeyi telefonla aramalarının iyi niyetlerini gösterdiği, bu durumun aleyhine yorumlanmaması davanın süresinde kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun dilekçelerin verileceği yerler başlıklı 4.maddesinde. "Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk Konsolosluklarına verilebilir," denilmiş, aynı kanunun 6/1.maddesinde de.

"Danıştay, İdare Mahkemesi ve Vergi Mahkemesi Başkanlıklarına veya 4.maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısı dilekçenin üzerine yazılır. Dava bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılır." hükmü yer almış olup, sözü edilen maddelerde taahhütlü de olsa posta yolu ile dava açma usulü öngörülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Ayrıca, yükümlü tarafından noterde düzenlenen ifade tutanakları Dairemize ibraz edilmiş ise de; posta dağıtım memurunun sonradan noterde verdiği ifade ile, yükümlünün muhasebe müdürü olan kişinin ifadesi kamu düzenine ilişkin dava açma süresine esas olamayacağı gibi, bu şekilde bir iddianın kabulü de kanunun amacına aykırı olduğundan, resmi tatil olmayan 15.4.1991 günü mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, süresinden sonra verilen dilekçe ile açılan davayı süreden ret eden mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile, mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1991/2624, K. 1992/309, 18 Şubat 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1991/2624
Karar No
1992/309
Tarih
18 Şubat 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1991/2711 K.1992/468
  • Danıştay 6. Daire E.1991/2720 K.1992/398
  • Danıştay 6. Daire E.1991/2825 K.1992/542
  • Danıştay 3. Daire E.1991/2882 K.1993/726
  • Danıştay 3. Daire E.1991/3095 K.1992/512
  • Danıştay 5. Daire E.1991/3142 K.1992/226

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.