Danıştay 7. Daire E.2016/13107 K.2021/1391

Dava konusu istem: Davacı adına, ... plakalı araç nedeniyle 1999 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen motorlu taşıt vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Motorlu taşıtlar vergisi mükellefinin, trafik sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş gerçek ve tüzel kişiler olduğu, uyuşmazlık konusu aracın 1997 yılında devredildiğine ilişkin iddiaya davalı idarece, herhangi bir cevap verilmediği, davacının aracın maliklerini gösteren evrakın verilmesine ilişkin başvurusuna Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü'nden verilen cevabi yazıda Pol-Net araç tescil projesi sorgusunda aracın kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında araç kaydının kapalı olduğu anlaşıldığından, tescili davacı üzerinde olduğu kanıtlanamayan araç nedeniyle tahakkuk eden vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin devam etmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergilerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.