Danıştay 7. Daire E.2016/3497 K.2020/4676

Dava Konusu İstem

Yeminli mali müşavir olan davacının … Kimya Yağ Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında üretim tasdik raporu düzenlemek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden bahisle, 2008 yılının Haziran ilâ Eylül ve Aralık dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri vergi ziyaı cezaları, gecikme faizleri ile özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergiler ve cezalara karşı asıl borçlu şirket tarafından dava açıldığı, uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği tarih itibarıyla açılan davaların neticelenmediği, dolayısıyla asıl borçlu nezdinde kesinleşmeyen alacağın müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsiline olanak bulunmadığı gerekçesiyle hukuka uygun olmadığı sonucuna varılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Üretim tasdik raporu düzenlenmesi suretiyle vergi ziyaına sebebiyet veren davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.