Danıştay 7. Daire E.2016/3768 K.2020/4675

Dava Konusu İstem

Yeminli mali müşavir olan davacının … Madeni Yağ İmalat İnşaat Dağıtım Pazarlama İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında üretim tasdik raporu düzenlemek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden bahisle, 2011 yılının Aralık dönemine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların asıl borçlusu olan şirketin ilgili dönemde Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olmasına karşın, davacının bu alacak nedeniyle müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunun kabulü halinde takip ve tahsilinin davacının bağlı bulunduğu Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılabileceği, bu durumda, davacı adına asıl borçlu şirketin bağlı olduğu Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğünce, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu edilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sorumluluğu tespit edilen davacı adına asıl borçlu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.