KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4428 E., 2020/4160 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/4428
- Karar No
- 2020/4160
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ofset Matbaa ve Reklamcılık Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı adına kayıtlı aracın motorlu taşıtlar vergilerinin ödenmediğinden bahisle araç üzerine konulan haciz işlemini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile yürürlükten kaldırılarak, Kanun'un 447. maddesinde; mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile atıf yapılan, 6100 sayılı Kanun'un 447. maddesi dolayısıyla aynı Kanun'un 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Temyiz aşamasında da, tarafların, dava ve temyiz talebinden, yani temyiz yoluna başvurmakla ulaşmak istediği hukuki sonuçtan vazgeçmesi anlamına gelen feragat, uyuşmazlığı sona erdiren, taraf işlemlerindendir.
Davalı idare vekili Av. … tarafından … Vergi Mahkemesine sunulan ve anılan mahkeme kayıtlarına 16/02/2016 tarihinde giren dilekçeyle, temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/4428, K. 2020/4160, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama