Danıştay 7. Daire E.2016/8077 K.2021/1162

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8077 E. , 2021/1162 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8077 Karar No : 2021/1162

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın süresi içerisinde yurt dışı edilmemesi nedeniyle geçici ithalat rejimi şartlarının ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrası uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, geçici ithalat rejimi kapsamında ithal edilen eşyaların, belirlenen süre içerisinde ihracatının gerçekleştirilmediği, gümrükçe onaylanmış bir işleme tabi tutulmadığı, 12/09/2013 tarihi itibariyle gümrük idaresine teslim edildiğinden bahisle, para cezası kararı alınmışsa da, rejim süre sonu olan 05/03/2012 tarihinde 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 5911 sayılı Kanun ile değişik 1. fıkrasının yürürlükte olduğu, buna göre gümrük vergileri tutarının iki katı oranında para cezası uygulanması gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı oranında para cezası kararı alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Geçici ithalat rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın yurt içinde kalma süresi aşılarak, 12/09/2013 tarihinde gümrük idaresine teslim edildiği, rejim ihlalinin bu tarih itibariyle başladığı, anılan tarihte yürürlükte olan düzenleme uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı oranında para cezası kararı alınmasında hukuka aykırırlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.