Danıştay 7. Daire E.2018/1773 K.2021/2355

Dava konusu istem: ... Gıda Maddeleri İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketinden tahsil edilemeyen amme alacağı nedeniyle davacının emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda; haciz işlemi amme alacağı tahsil edilene kadar uygulanmasına devam edilen süregelen bir işlem olduğundan her başvuru üzerine tesis edilen ret işlemine karşı ayrı dava açılabileceği dikkate alındığında, daha sonra yapılan başvuruya ilişkin davanın sonuçlanarak 15/07/2016 tarihinden itibaren haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasının, daha önce yapılan başvuruya ilişkin dava konusu uyuşmazlığın incelenerek karar verilmesini engellemeyeceği,

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre daha özel ve sonraki tarihli kanun olması nedeniyle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. ve 88. maddeleri uyarınca haciz uygulanması imkanının bulunmadığı gerekçesiyle davalı idareye başvuru tarihi olan 18/10/2011 tarihi itibarıyla haczin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6183 sayılı Kanun'un 62 ve 71. maddelerine istinaden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.