Danıştay 7. Daire E.2018/723 K.2021/4921

Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... Madeni Yağ Petrol Ürünleri Nakliyat Pazarlama Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında üretim tasdik raporları düzenlenmek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden bahisle, 2010 yılının Ocak ilâ Temmuz dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile yargı harcından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, olayda, davacı hakkında ilk düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı mali sorumluluk raporunun davacının savunması alınmadan düzenlendiği ve anılan raporun ödeme emirleriyle birlikte tebliğ edilmemesinin davacının savunma hakkını kısıtlayan ve esasa etkili bir şekil noksanlığı oluşturduğu gerekçesiyle Mahkemelerinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, davalı idarece bu defa soruşturma raporunun iptal edilen ödeme emirleriyle aynı içerikteki dava konusu ödeme emirleriyle birlikte tebliğ edilmesi üzerine işbu davanın açıldığı,

her ne kadar Mahkemelerinin sözü edilen iptal kararı uyarınca düzenlenen dava konusu ödeme emirleri davalı idarece mali sorumluluk raporuyla birlikte davacıya tebliğ edilmiş ise de, anılan raporun davacının savunması alınmaksızın düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu ödeme emirlerinin sözü edilen sorumluluk raporuyla birlikte tebliğ edilmesinin hukuka aykırılığı ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.