Danıştay 7. Daire E.2018/99 K.2021/4717

Dava konusu istem: Habur Gümrük Müdürlüğünde tescilli transit beyannameleri muhteviyatı yakıtın varış gümrük müdürlüğüne tesliminde ortaya çıkan noksanlığa isabet eden gümrük, katma değer ve özel tüketim vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, aynı vergilere ilişkin olarak daha önce düzenlenen ödeme emrinin.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, söz konusu iptal kararının gerekçesi dikkate alınmadan davalı idarece yeniden ödeme emri düzenlendiği, yargı kararları hakkında gecikmeksizin ve kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasına uygun olarak işlem tesis edilmesinin hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğu, bu konuda idarelerin takdir yetkisinin bulunmadığı,

söz konusu yargı kararından sonra davalı idarece öncelikle teminat mektuplarının iadesi suretiyle tahakkuku geri alınan gümrük vergilerinin yeniden hesaplanarak yükümlüsüne bildirilmesi ve bu suretle yükümlülerin bu bildirimlere karşı idari itiraz yollarına başvurabilmelerine ve taleplerinin reddi üzerine de dava açabilmelerine olanak tanıması gerekirken, tahakkuk işlemleri yapılmadan alacağın doğrudan ödeme emri ile istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.