Danıştay 7. Daire E.2019/181 K.2021/4845

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin iptal edilmesi üzerine anılan beyanname nedeniyle ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun kırk beş günlük başvuru süresinin geçirildiğinden bahisle reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, davacının başvurusuna istinaden.

Gümrük Müdürlüğünden ayniyat testinin yapılmasının ardından sehven tanzim edilen beyannamelerin … tarihli olur ile iptal edildiği, … sayılı Gümrük Kanunu'nun 212. maddesi uyarınca, bir gümrük beyannamesine dayanılarak ödenmiş olan gümrük vergilerinin, bu beyannamenin iptal edilmesi üzerine ilgilinin talebiyle geri verilmesi gerektiği, davacının iptal edilen beyannameye ilişkin ödediği gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi istemiyle.

Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'ne süresi içerisinde başvurduğunun anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile ödenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği; olayda, ödenen vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun esası hakkında davalı idarece verilmiş bir karar bulunmadığından ödenen vergilerin faiziyle birlikte iadesi isteminin esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulü ile mahkeme kararının iade ve faize ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra anılan kısım yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idarece, geri verme başvurusunun 45 günlük süre içerisinde yapılmadığı; davacı tarafından, süresinde yapılan başvurunun ödenen vergilerin iadesini gerektirdiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.