KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/3744 E., 2022/321 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/3744
- Karar No
- 2022/321
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
KARŞI TARAF (DAVACI) ... Madeni Yağ İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Pazarlama İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, 2012 yılının Ekim ayının (2.) dönemi ile Kasım ve Aralık aylarının (1,2.) dönemleri için tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarını iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu ek gerekçeyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın ve Dairemizin E:2020/479 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; işbu dava konusu ihbarnamelerin Dairemizin anılan dosyasında dava konusu edilen ihbarnamelerle aynı vergi, dönem ve tutara ilişkin olduğu, vergi mahkemesince verilen iptal kararı üzerine dava konusu ihbarnamelerin terkin edildiği, aynı vergi alacağına ilişkin yeni ihbarnameler düzenlenerek vergi tekniği raporu eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edildiği, sonradan düzenlenen ihbarnamelere karşı açılan davanın da Dairemizin anılan dosyasında temyizen incelendiği anlaşılmıştır. Bu hukuki durum karşısında, işbu davada temyiz isteminin esasının incelenmesine gerek bulunmamıştır.
Danıştay 7. Daire, E. 2019/3744, K. 2022/321, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama