Danıştay 7. Daire E.2021/1514 K.2023/4341

… Gümrük Müdürlüğü - (E - Tebligat) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2017 ilâ 2019 yıllarında tescilli 60 adet muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "3915.90.80.0019" gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilen "sünger kırpıntısı" cinsi eşyanın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fıkrasının (g) bendi uyarınca katma değer vergisinden istisna olmadığının tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fıkrasının (g) bendinde, metal, plastik, lastik, kauçuk, kağıt, cam hurda ve atıkları ile konfeksiyon kırpıntıları tesliminin katma değer vergisinden istisna olduğu, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin 2.1.3.3.3 numaralı "Hurda ve Atık Teslimi" başlıklı bölümünde; hurda kavramının;

her türlü metal, plastik, lastik, kauçuk, kâğıt ve cam hurdasını, bunların hurda halindeki karışımlarını, aynen veya onarılmak suretiyle üretim amaçlarına uygun olarak kullanılamayacak haldeki metal, plastik, lastik, kauçuk, kâğıt ve cam karakterli her türlü ham, yarı mamul ile mamul maddeyi ifade ettiği, 2.1.3.3.4 numaralı "Metal, Plastik, Lastik, Kauçuk, Kâğıt, Cam Hurda ve Atıkları ile Konfeksiyon Kırpıntılarından Elde Edilen Ham Madde Teslimi" başlıklı bölümünde ise, metal, plastik, lastik, kauçuk, kâğıt,

cam hurda ve atıkları ile konfeksiyon kırpıntılarının çeşitli işlemlerden geçirilip işlenmesi sonucunda elde edilen ve genellikle hurda ve atık niteliklerini kaybederek metal, plastik, lastik, kauçuk, kâğıt ve cam esaslı malzeme imalatında ham madde olarak kullanılan mamul niteliğindeki kırık, çapak, toz, granül ve benzeri ürünlerin tesliminin tevkifata tabi olduğu düzenlemelerine yer verildiği,

ithal edilen hurda cinsi eşyanın çeşitli işlemlerden geçirilip işlenmesi sonucunda elde edilen ham maddeden üretilen mamulun tesliminin istisna kapsamına girmediğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmişse de, davacı tarafından ithal edilen eşyanın beyana uymadığı veya "hurda" olmadığı yolunda yapılmış somut bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

K atma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliği ve Özelgelerde hurdanın tanımının yapıldığı, plastik hurda ve atıklarının çeşitli işlemlerden geçirilip işlenmesi sonucunda elde edilen ve genellikle plastik esaslı malzeme imalatında ham madde olarak kullanılan pet kırıkları, plastik çapak, plastik granül ve benzeri ürünlerin, hurda ve atık niteliğini kaybederek imalat sektöründe ikincil bir işlem görüp geri dönüşüm süreciyle üretimde tekrar ham madde olarak kullanılan bir mamul haline gelmeleri durumunda katma değer vergisine tabi olduğunun açıkça belirtildiği,

hurda ve atıkların katma değer vergisinden istisna edilebilmesi için teslime konu maddenin aynen veya onarılmak suretiyle üretim amaçlarına uygun olarak kullanılamayacak nitelikte olmasının gerektiği, Mersin Laboratuvar Müdürlüğünce yapılan tahlil neticesinde düzenlenen … tarihli … sayılı analiz raporunda dava konusu beyannameler ile aynı ticari isimle ithal edilen eşyanın hurda ve atık niteliğini kaybederek imalat sektöründe tekrar ham madde olarak kullanılmaya uygun olduğu tespitine yer verildiği, bu tespitler çerçevesinde idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.