Danıştay 7. Daire E.2022/1435 K.2024/4998

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... / ... plakalı aracın dorsesinde yapılan aramada tespit edilen bandrolsüz sigaraların, davacı adına düzenlenen sevk irsaliyesi ile taşındığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılı Haziran dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, kolluk görevlilerine ibraz edilen davacı şirket adına tanzimli sevk irsaliyesinin sahte olduğu ileri sürülerek davacı şirket yetkilisi ... tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine anılan sevk irsaliyesini düzenleyen kişinin alınan ifadesinde;

sevk irsaliyesinin sahte olduğundan kendisinin de haberinin olmadığını, davacının olayla ilgisinin bulunmadığını belirttiği, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan uzmanlık raporunda da söz konusu sevk irsaliyesinin aldatma kabiliyetini haiz olduğunun ifade edildiğinin anlaşılması karşısında, olayla herhangi bir irtibatının bulunmadığı ve bulunduran sıfatını haiz olmadığı sonucuna ulaşılan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ele geçirilen kaçak sigaralara ilişkin sevk irsaliyesinin davacı adına düzenlendiği, bu durumda, davacı bulunduran sıfatını haiz olduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.