Danıştay 7. Daire E.2022/3310 K.2023/4083

Dava konusu istem: Davacının sahibi olduğu ve Mersin Liman Başkanlığında tescilli bulunan Tuna Öz-gü isimli tekneye ait Özel Tüketim Vergisi İndirilmiş Yakıt Alım Defteriyle usulsüz şekilde vergisi indirilmiş yakıt alındığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Temmuz dönemi için re'sen salınan özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacının, ... isimli tekne ile 26/02/2013 ilâ 12/07/2013 tarihleri arasında indirimli akaryakıt aldığı, anılan teknenin donatanı olan davacı tarafından Mersin Liman Başkanlığına verilen 07/10/2013 tarihli dilekçede, bakım ve onarım maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle 22/07/2013 tarihinde hurdaya çıkarılan teknenin motorunun Samet Furkan isimli tekneye takıldığı bildirildiğinden, 22/07/2013 tarihinden sonra ... isimli tekne ile yakıt alınmadığının sabit olduğu,

Mersin Liman Başkanlığınca yapılan tespitlerin tarihinin 16/08/2013 olması ve adı geçen teknelerin hileli yollarla birbirleri yerine geçerek akaryakıt aldıklarına dair herhangi bir saptamanın da bulunmaması karşısında, olayın gerçek mahiyetinin her türlü şüpheden uzak, açık ve tam olarak ortaya konulamadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... isimli teknenin sahibi olan davacının usulsüz şekilde özel tüketim vergisi ödemeden yakıt aldığından yola çıkılarak başlatılan inceleme neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporunda, teknelerin belgelerindeki ölçüleri ile yapılan fiili ölçümlerinin birbirini tutmadığı ve bu balık avlama teknelerinin hileyle birbirlerine benzetilerek usulsüz yakıt temin edildiğinin ortaya konulduğu, bu nedenle, 6 seri No'lu Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliği'nde deniz yakıtı kullanıcıları için belirlenen usul ve esaslara uyulmadığından özel tüketim vergisi ödenmeden alınan yakıt nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatın yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.