Danıştay 7. Daire E.2022/4819 K.2024/403

Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2020 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 9 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası ile aynı maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan karara konu gümrüklenmiş değerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emrinin 22/06/2021 tarihinde e-tebligat yolu ile davacıya gönderildiği ve beş günlük sürenin sonu olan 27/06/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu durumda, ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edildiği 27/06/2021 tarihini izleyen günden itibaren on beş (15) günlük dava açma süresinin sonu olan 12/07/2021 tarihinin mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu sürenin geçirilmesinden sonra 12/08/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı sebebiyle esasını inceleme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin dayanağı ceza kararlarının şirketin davalı idareye bildirdiği KEP adresi üzerinden tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararlardan banka hesaplarına uygulanan haciz üzerine 06/08/2021 tarihinde haberdar olunduğu ve itiraz hakkının kullanılamadığı, bu durumun hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracağı, gümrük mevzuatından kaynaklanan vergi ve cezalara ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yapılmasının gerektiği, usule aykırı yapılan tebligat nedeniyle öğrenme tarihine göre davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.