Danıştay 7. Daire E.2025/1944 K.2025/2962

Dava Konusu İstem

Mali müşavir olan davacının, ... Grup Petrol Kimya Tarım Hayvancılık Ürünleri Madencilik Nakliye ve Madeni Yağ Üretim Pazarlama İthalat İhracat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuyla, madeni yağların akaryakıt yerine kullanılmak üzere 10 numara yağ olarak satılması fiiline iştirak ettiğinden bahisle, 2016 yılının Nisan ve Mayıs dönemlerine ait vergi zıyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi üzerine tanzim edilen ... nolu ihbarname üzerine ödenmeyen vergi ziyaı cezası ve yargı harcından kaynaklı amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının 26/06/2013 - 01/09/2018 tarihleri arasında ...

Grup Petrol Kimya Tarım Hayvancılık Ürünleri Madencilik Nakliye ve Madeni Yağ Üretim Pazarlama İthalat İhracat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin mali müşaviri olduğu, anılan firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla vergi ziyanına sebebiyet verdiğinin saptandığı, davacının da bu fiile iştirak ettiği kabul edilerek adına kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın reddine hükmedilmesi üzerine,

düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin 12/07/2022 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, amme alacaklarının vadesinde ödenmediğinden bahisle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde yapılacak hukuki denetimin, yargı kararı üzerine düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan miktar yönünden uygun düzenlenip düzenlenmediği,

hesaplanan gecikme faizi ve karar harcı miktarında ya da mükellefte hata yapılıp yapılmadığı ve benzeri şekildeki maddi hatalarla sınırlı olup, uyuşmazlıkta yapılan incelemede bu yönde bir maddi hatanın olmadığı görüldüğünden, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da ilgili Vergi Dava Dairesi kararının, işbu karar tarihi itibarıyla temyiz incelemesinin devam ettiği, aksi yönde herhangi bir kararın verilmediği anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İştirak ettiği iddia edilen dönem için kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın, temyiz incelemesi sonucunda iptal edildiği, ortada ödeme emrine konu bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Dosyanın, Dairemizin E:2025/2368 sayılı dosyasıyla birlikte incelenmesinden, anılan dosyada verilen karara göre oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu edilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davaya konu edilen ödeme emrinin; ... nolu ihbarname ile istenilen ceza ve yargı harcının ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlendiği tespit edilmiş ise de; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, iş bu ödeme emrinin dayanağı vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair kararın Dairemizce bozulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararıyla, bozma kararına uyularak işlemlerin iptal edildiği, söz konusu kararın da Dairemizin 25/09/2025 tarih ve E:2025/2368, K:2025/2956 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu edilen kararın bozulması gerekmiştir.