İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1984/568 K.1984/1514

TAPUDA KÖY ADINA KAYITLI OLAN TAŞINMAZIN ÜZERİNDE TURİSTİK TESİS YAPMAK ÜZERE KİRAYA VERİLMESİ KONUSUNDA KÖY MUHTARINA YETKİ VEREN KÖY İHTİYAR KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYA BAKMAYA ADLİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HK.

Esas1984/568Karar1984/1514Tarih4 Aralık 1984Okuma1 dk · 267 kelime

KÜNYE

8. Daire 1984/568 E., 1984/1514 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
4 Aralık 1984
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1984
Karar No
1514
Esas Yılı
1984
Esas No
568
Karar Tarihi
04/12/984
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

267 kelime·1 dk okuma

TAPUDA KÖY ADINA KAYITLI OLAN TAŞINMAZIN ÜZERİNDE TURİSTİK TESİS YAPMAK ÜZERE KİRAYA VERİLMESİ KONUSUNDA KÖY MUHTARINA YETKİ VEREN KÖY İHTİYAR KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYA BAKMAYA ADLİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HK.

.

Mevkiinde … parsel sayılı "Mer'a" niteliğindeki taşınmazın turistik tesis yapmak üzere kiraya verilmesine ilişkin olarak Muhtarlığa yetki verilmesi hakkında köy ihtiyar kurulu kararına karşı açılan davayı "davanın tapuda köy tüzel kişiliği adına kayıtlı bulunan taşınmazın kiraya verilmesi konusunda muhtara yetki verilmesine ilişkin köy ihtiyar meclisi kararının iptali istemiyle açıldığı, uyuşmazlığın bir kamu kanununun uygulanmasından değil, tapuda köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlı taşınmazın özel hukuk hükümlerine görekirlanmasından doğduğu, kiralanan yerin mer'a vasfında olup olmadığı,

Özel Hukuk hükümlerine göre kirlanmasının mümkün bulunup bulunmadığı ve yapılan kira akdinin muteber bulunup bulunmadığı hususlarının Özel Hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, bu uyuşmazlığın çözümünün adli yargı düzenine ait mahkemelerin görevine girdiği" gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi isteminden ibarettir.

Taşınmazın üzerinde turistik tesis yapmak üzere kiraya verilmesi konusunda köy muhtarına yetki veren köy ihtiyar kurulu kararının iptali için açılan davayı görev yönünden reddeden İdare Mahkemesinin kararının; temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Anılan taşınmazın davacı köyün adına tapuda kayıtlı bulunup bulunmadığı, Mer'a niteliğinde olup olmadığı, mer'a niteliğinde ise Özel Hukuk Hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, bu uyuşmazlığın çözümü Adli Yargı düzenine ait mahkemelrin görevine girmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle davanın görevden reddine iliökin İdare Mahkemesi kararı yerinde olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve anılan mahkeme kararının onanmasına yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1984/568, K. 1984/1514, 4 Aralık 1984 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1984/568
Karar No
1984/1514
Tarih
4 Aralık 1984

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1984/650 K.1984/1614
  • Danıştay 8. Daire E.1984/440 K.1985/37
  • Danıştay 8. Daire E.1984/476 K.1985/50
  • Danıştay 8. Daire E.1984/495 K.1985/46
  • Danıştay 10. Daire E.1983/132 K.1985/173
  • Danıştay 8. Daire E.1984/787 K.1985/175

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.