İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1986/21 K.1986/450

YÖNETMELİĞİN 91.MADDESİ UYARINCA FENA NOT TOPLAMI 30 A ULAŞAN ÖĞRENCİNİN VELİSİNE DURUMUN YAZILI OLARAK İHTAR VE BİLDİRİLECEĞİ HK.

Esas1986/21Karar1986/450Tarih21 Ekim 1986Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

8. Daire 1986/21 E., 1986/450 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Ekim 1986
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
450
Esas Yılı
1986
Esas No
21
Karar Tarihi
21/10/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

YÖNETMELİĞİN 91.MADDESİ UYARINCA FENA NOT TOPLAMI 30 A ULAŞAN ÖĞRENCİNİN VELİSİNE DURUMUN YAZILI OLARAK İHTAR VE BİLDİRİLECEĞİ HK.

Polis Koleji 3.sınıf öğrencisi olan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada.

"Polis Koleji Disiplin ve Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 91.maddesi; aldığı fena not toplamı 30 a ulaşan öğrenciye ve velisine okul müdürlüğünce durumun yazılı olarak ihtar ve bildirileceğini, bundan sonraki ikazlarında her 15 not kırıldıkça yapılacağını, aynı yönetmeliğin 87.maddesinde ise fena notların toplamı 59. fazla olan şğrencinin Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile okuldan ilişiğinin kesileceğini öngördüğü, dava dosyasının incelenmesinden, davacının okulla ilişiğinin kesilmesi ait karardan önce, aldığı fena notların yoplamının 59.75 olduğu, bu konuda davacıya ve velisine okul müdürlüğünce yazılı bildirim yapılmadığı,

Yüksek Disiplin Kurulunun anılan kararıyla "öğretmenlerine saygısızlık ta bulunmak" suçundan dolayıda 40 fena puan ilave edildiği ve fena notları toplamının 99.75 ulaştığı ve yönetmeliğin 87.maddesi gereğince Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla okulla ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığı, yönetmeliğin 91.maddesi uyarınca öğrenciye ve velisine durumun bildirilmediği anlaşıldığından 87.madde uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

AZLIK OYU

X- Polis Koleji 3.sınıf öğrencisi olan davacının disiplin notlarının % 60 ını kaybetmesi nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Bakanlık işleminde, Polis Koleji Disiplin Yönetmeliğinin 87. ve 91.maddelerine aykırılık bulunmadığı görüşü ile karara karşıyım.

XX- Davacı, okuldan ilişiğinin kesilmesine kararın iptalini istemektedir. Yüksek Disiplin Kurulu kararı iki sonucu getirmektedir. Bunlar davacının "öğretmenine yazmış olduğu mektup" nedeniyle kendisine 40 fena disiplin puanı verilmesi ile fena disiplin puanlarının 99,75 olması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesidir.

Öğretmenine yazmış olduğu ve sırasının gözünde bulunan müsvette mektup için, yazılmamış ve gönderilmemiş olması nedeniyle davacıya disiplin cezası verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Böylece davacının geriye 59,75 fena disiplin puanı kalmaktadır. Bu da; yönetmeliğin 87.maddesin de öngörülen "yani almış olduğu fena notların toplamı 59 dan fazla olan" tabirinin, yönetmelikte fiillere verilecek notlar tam not olarak belirtilmiş bulunduğundan tam puanlar için geçerli olması nedeniyle ilişik kesilmesi için yeterli değildir. Fena puanları toplamı 59,75 olan davacının durumunun yönetmeliğin 91. maddesi uyarınca velisine bildirilmesi zorunludur.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle sonucu bakımından yerinde olan İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile onanması gerekeceği görüşü ile karara gerekçe yönünden karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1986/21, K. 1986/450, 21 Ekim 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1986/21
Karar No
1986/450
Tarih
21 Ekim 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1986/27 K.1986/447
  • Danıştay 8. Daire E.1986/172 K.1986/435
  • Danıştay 1. Daire E.1986/328 K.1986/357
  • Danıştay 1. Daire E.1986/331 K.1986/360
  • Danıştay 8. Daire E.1986/384 K.1986/440
  • Danıştay 3. Daire E.1986/466 K.1986/1809

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.