İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1987/618 K.1989/394

1-) AÜ KAYIT, ÖĞRETİM VE SINAV YÖNETMELİĞİNİN, TELAFİ ARA SINAVINA KATILMAYAN ÖĞRENCİLER İÇİN ÖZÜR SINAVI AÇILMAYACAĞI KURALINI GETİREN DEĞİŞİK 2.MADDESİNİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI, 2-) TELAFİ ARA SINAVINA ÖZÜRÜ NEDENİYLE KATILAMAYANLARIN İÇİN İSE SINAV…

Esas1987/618Karar1989/394Tarih17 Mayıs 1989Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

8. Daire 1987/618 E., 1989/394 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
17 Mayıs 1989
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
394
Esas Yılı
1987
Esas No
618
Karar Tarihi
17/05/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

1-) AÜ KAYIT, ÖĞRETİM VE SINAV YÖNETMELİĞİNİN, TELAFİ ARA SINAVINA KATILMAYAN ÖĞRENCİLER İÇİN ÖZÜR SINAVI AÇILMAYACAĞI KURALINI GETİREN DEĞİŞİK 2.MADDESİNİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI, 2-) TELAFİ ARA SINAVINA ÖZÜRÜ NEDENİYLE KATILAMAYANLARIN İÇİN İSE SINAV HAKKININ SAKLI TUTULARAK BU HAKKIN SONRAKİ DÖNEMDE KULLANILMASINA OLANAK SAĞLANMASI GEREKECEĞİ HK.

Dava; … Üniversitesi Kayıt, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bazı Maddeler Eklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 2.maddesi ile, Veteriner Fakültesi Öğrencisi davacının ders tekrarı aldığı dersten özürü nedeniyle telafi ara sınavına katılamaması nedeniyle özür sınavı açılmamak suretiyle başarısız sayılması ve so

nuçta Fakülte ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenen işlem ve Yönetmelikte hukuka ve Yasalara aykırılık bulunup bulunmadığı uyuşmazlığın özünü oluşturmaktadır. … Üniversitesi Kayıt Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin ara ve engel sınavı koşullarını düzenleyen 1.maddesinde özür sınavının hangi hallerde açılacağı belirtildikten sonra iptali istenen 2.maddesinde de telafi ara sınavlarına katılmayan öğrenciler için özür sınavı açılmayacağı, kuralı getirilmiştir. Sözü edilen Yönetmeliğin 1.maddesine göre telafi ara sınavı, ara sınav

larında başarısız olan öğrencilere tanınan genel sınav hakkı niteliğinde olup, geçerli ve haklı bir özürü bulunmıyan öğrencilerden telafi ara sınavına katılmayanlara özür sınavı açılmamasında hukuka aykırılık yoksa da; telafi ara sınavına özürü nedeniyle katılmayanlar için sınav hakkının saklı tutularak bu hakkın sonraki dönemde kullanılmasına olanak sağlanması gerekir.

Olayda dava dosyasındaki belgelerden davacının telafi ara sınavına raporlu olması nedeniyle katılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda telafi ara sınavına idarece kabul edilebilir haklı nedenle giremeyen davacıya sınav hakkının (telafi sınavı) saklı tutulması ve sonraki dönemde kullanılmasına olanak sağlanması gerekirken Fakülte ile ilişiğinin kesilmesi eşitlik ve hakkaniyet kurallarına aykırı bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle … Üniversitesi Kayıt Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bazı Maddeler Eklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 2.maddesinin ve buna dayanılarak özür sınavı açılmamasına ilişkin işlemin iptali istemine yönelik davanın reddine, telafi sınavı hakkının saklı tutulmaması ve fakülte ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1987/618, K. 1989/394, 17 Mayıs 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1987/618
Karar No
1989/394
Tarih
17 Mayıs 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1987/677 K.1989/1096
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1375 K.1989/1018
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1678 K.1989/832
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1696 K.1989/842
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1805 K.1989/1011
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1988/159 K.1989/76

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.