Danıştay 8. Daire E.1988/780 K.1989/347

8. Daire 1988/780 E. , 1989/347 K.

"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 347 Esas Yılı : 1988 Esas No : 780 Karar Tarihi : 27/04/989

MERMER ARAMA İZNİ İSTEMİNDE, MERMER ADININ BELİRTİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU HK.

Gerçek amaçları mermer aramak olduğu halde, maden arama izninde bulunmuş olanlara isteklerini değiştirmeleri konusunda, Bakanlıkça süre verilmesine ilişkin duyuru ile, düzeltme isteği gözönünde bulundurulmadan kendisine verilen 10.6.1989 günlü maden arama izninin iptal edilerek mermer arama izni verilmesi istemiyle açılan davayı, mermer arama izni isteğinde, mermer adının belirtilmesinin yasa gereği olduğu, davacının yasa kuralına uymadan, maden arama isteminde bulunduğu, idarenin maden arama izinlerinin, mermer arama iznine çevrilmesini sağlamak zorunluluğu bulunmadığı halde, bu yoldaki başvurularda hak kaybını önlemek için bir süre koyarak, maden arama izinlerini, mermer arama izni isteğine çevirmek isteyenler için Bakanlık ve illerde duyuru yaptığı ve bu duyurulların Resmi Gazetede yayınlanması gereken işlemlerden olmadığı, davacının maden arama izni isteğinin, mermer arama izni istemi olarak değiştirilmemesinde ve kendisine maden arama izni verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu nun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Uyuşmazlık konusu izin alınında, başkalarına verilmiş mermer arama izni yoksa, davacının, maden arama izni isteğinin mermer olarak değiştirilmesi yolundaki başvurusunun, ilk başvuru olarak nitelendirilerek, mermer arama izni olarak değerlendirileceği doğaldır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.