Danıştay 8. Daire E.1988/875 K.1989/842

BELEDİYE TARAFINDAN KİRAYA VERİLEN TERMİNAL'DEKİ YAZIHANELERE BAĞLI OLARAK ÇALIŞAN MİNÜBÜSLERİN ÇALIŞMA HATLARI, BAĞLI OLDUKLARI YAZIHANEYE GÖRE BELİRLENMİŞ OLDUĞUNDAN, BU MİNÜBÜSLERİN BAĞLI OLDUKLARI YAZIHANEYİ DEĞİŞTİRME İSTEKLERİNİ KARARA BAĞLAMA YETKİSİNİN DE BELEDİYELERE AİT OLDUĞU HK.

Dava, davacı kooperatifin … hattının bağlı olduğu yazıhanenin (işyerinin) değiştirilmesine ilişkin isteğinin reddi işleminden doğmuştur.

1580 sayılı Belediye Kanununun 19.maddesinin 5.bendi, belediye hudutla rı içinde belirli yerler arasında yolcu nakil vasıtası işletme hakkını belediyelere vermiş ve aynı kanunun 15.maddesinin 10.bendinde, nakil vasıtalarının işleyeceği, işlemiyeceği ve duracağı yerleri tesbit etme yetkisi belediyelere tanınmıştır. Diğer taraftan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanuna dayanılarak çıkarılmış bulunan yönetmelik kurallarında, belediyelere buna benzer görevlerin verildiği görülmektedir.

Bu durum karşısında gerek yasaların kendisine verdiği görev ve yetki ile gerekse terminaldeki işyerlerinin kiralanması sonunda düzenlenen sözleşme ile minibüslerin çalışma hatları dolayısıyle duracakları ve kalkacakları yerleri belirlemiş olan belediyenin bu yerlerin değiştirilmesi konusunda da yetkili olduğu kuşkusuzdur.

Bu nedenle belediyelerin bu konuda yasal yetkisi ve görevi bulunmadığından söz ederek, başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle … hattında çalışan minibüslerin bağlı olduğu yazıhanenin (işyerinin) değiştirilmesi gereğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan belediyenin bu konuda yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

AZLIK OYU