İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1989/572 K.1989/589

BELEDİYE SINIRLARINDAKİ SULARIN BAŞKA KÖYLERE İÇME SUYU OLARAK VERİLMESİNİN 7478 SAYILI YASA KAPSAMI DIŞINDA OLDUĞU HK.

Esas1989/572Karar1989/589Tarih21 Haziran 1989Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

8. Daire 1989/572 E., 1989/589 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Haziran 1989
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
589
Esas Yılı
1989
Esas No
572
Karar Tarihi
21/06/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

BELEDİYE SINIRLARINDAKİ SULARIN BAŞKA KÖYLERE İÇME SUYU OLARAK VERİLMESİNİN 7478 SAYILI YASA KAPSAMI DIŞINDA OLDUĞU HK.

Yeni... Belediyesi sınırlarından çıkan satafça I-II.kaynaklarının tamamının ... köyüne köyüne verilmesine ilişkin Köy Hizmetleri 17.Bölge Müdürlüğü Tahsis ve Tevzi Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı; … Köyünün kendi sınırları içinde yeterli içme suyu bulunmadığı, kaynağın çıktığı Belediyenin en az 10 yıl bu suya gereksiniminin olmadığı gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının, bozulması istemidir.

Olay gününde yürürlükte olan ve köylerin içme ve kullanma suyu gereksinimlerinin nasıl çözümleneceğini düzenleyen 7478 sayılı Köy İçme Suları Hakkındaki Yasanın 11.maddesiyle "Umuma ait sular ile özel yasalarla köye veya köylere devir ve tahsis edilmiş veya köyün veya köylerin ötedenberi intifainde bulunmuş olan suların ... başka köyün...ihtiyacına" verilebileceği kuralı getirilmiştir. Yasanın bu kuralının belediyeleri kapsamadığı açıktır.

Nitekim aynı yasanın 24 Mayıs 1983 gün ve 2824 sayılı Yasanın 1.maddesiyle Yürürlükten kaldırılan 15.maddesinin Belediye teşkilatı bulunan ve nüfusu son nüfus sayımına göre 3000 e kadar olan kasabalarda bu yasa kurallarına bağlıdır. şeklindeki yürürlükte olmayan ayrık düzenlemesi de Yasanın amacının bir köydeki su kaynağının aynı köye ve diğer bir köye verilmesinde uygulanması olduğunu, belediye sınırlarındaki suların başka köylere içme suyu olarak verilmesinin bu yasa kapsamı dışında tutulduğunu göstermektedir.

Buna göre yeni ... Belediyesi sınırlarından çıkan satafça I ve II su kaynağını ... köyüne veren Köy Hizmetleri 17.Bölge Müdürlüğü Tahsis ve Tevzi Komisyonu kararı bir belediye sınırından çıkan su, diğer bir köye 7478 sayılı Yasaya göre verilemeyeceğinden Usul ve Yasaya akırıdır.

Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dava dosya sındaki belge ve bilgiler işin esası bakımından karar vermeye yeterli olduğundan 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca dava konusu işlemin iptaline karar verildi.

AZLIK OYU

Uyuşmazlık, belediye sınırlarından çıkan suyun bir başka köye gereksinimi için verilip verilmeyeceğine ilişkindir. 18.6.1984 günlü resmi gazetede yayınlanarak olay gününden önce yürürlüğe giren köy hizmetleri genel müdürlüğü görevlerine ilişkin 235 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 2.maddesinin e fıkrası ile köy ve bağlı yerleşim birimlerine içme ve kullanma suyu tesislerini yapmak amacı ile kamuya ait suları gereksinimlerine göre köy ve bağlı yerleşim birimlerine özgülemek yetkisi köy hizmetleri genel müdürlüğüne verilmiştir.

Daha sonra 9.5.1985 gün ve 3202 sayılı yasa ile de bu kural aynen benimsenmiştir. Görüldüğü gibi köylere içme ve kullanma suyu verilmesi söz konusu olduğunda kamuya ait suların kullanımı köy hizmetleri genel müdürlüğünün yetkisi içinde bulunmaktadır. Kamuya ait suların, ister belediye, ister köy sınırları dışında bulunsun medeni yasa uyarınca kimsenin mülkiyetinde olmaması nedeni ile devletin hüküm ve tasarrufun da bulunan sular olduğu kuşkusuzdur.

Dava konusu suyun belediye sınırları içinde olmakla birlikte belediyenin mülkiyetinde veya kullanımında olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle yetkili genel müdürlükçe bu suya gereksinimi olan köye verilmesinde yasalara aykırılık bulunmadığı oyu ile karara karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1989/572, K. 1989/589, 21 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1989/572
Karar No
1989/589
Tarih
21 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1989/1018 K.1989/1649
  • Danıştay 10. Daire E.1989/1174 K.1989/1367
  • Danıştay 3. Daire E.1989/3231 K.1989/1789
  • Danıştay 4. Daire E.1987/4498 K.1989/2987
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1173 K.1989/652
  • Danıştay 4. Daire E.1988/3090 K.1989/3158

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.