İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1992/2284 K.1993/2631

DİŞHEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ 4.SINIF ÖĞRENCİSİ OLAN DAVACININ 8 YILLIK AZAMİ SÜRE İÇİNDE FAKÜLTEYİ BİTİRMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.

Esas1992/2284Karar1993/2631Tarih7 Temmuz 1993Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

8. Daire 1992/2284 E., 1993/2631 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
7 Temmuz 1993
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
2631
Esas Yılı
1992
Esas No
2284
Karar Tarihi
07/07/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

DİŞHEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ 4.SINIF ÖĞRENCİSİ OLAN DAVACININ 8 YILLIK AZAMİ SÜRE İÇİNDE FAKÜLTEYİ BİTİRMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.

... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olan davacının ... Üniversitesi Eğitim-öğretim ve Sınav Yönetmeliği ile ...

Üniversiteleri Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim Sınav Yönergesinin 5.maddeleri gereği azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı, 30.10.1984 ve … sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Kararı ile verilen ara sınıfta tek dersten kalanlara bir üst sınıfa devam hakkının, aynı kurulun 6.2.1989 gün ve … sayılı kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 13.10.1989 gün ve … sayılı Üniversite Senatosu kararıyla bu hakkın 1988-1989 Eğitim-Öğretim yılında son defa kullanıldığı,

2547 sayılı Kanunun 44.maddesini değiştiren 3511 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile de bu Kanunun geçici 33.maddesine göre yeniden düzenlenen sınav yönetmeliği ve yönergesinde tek dersten üst sınıfa devam hakkının tanınmadığı, yönergenin 7.maddesinin tek dersten başarısız son sınıf öğrencilerine sınav hıkkı tanıdığı, anılan Fakültede sınıf geçme esası uygulandığından son sınıf öğrencileri dışında bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı,

bu nedenle bir üst sınıfa devam istemi reddedilen davacının azami süre olan 8 yılı aşmadan Fakülteyi bitirmesinin matematiksel olarak mümkün olmadığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1992/2284, K. 1993/2631, 7 Temmuz 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1992/2284
Karar No
1993/2631
Tarih
7 Temmuz 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1990/1490 K.1993/3605
  • Danıştay 1. Daire E.1993/194 K.1993/168
  • Danıştay 5. Daire E.1992/1026 K.1993/3754
  • Danıştay 6. Daire E.1992/1729 K.1993/4271
  • Danıştay 10. Daire E.1992/3372 K.1993/3777
  • Danıştay 6. Daire E.1992/3532 K.1993/4465

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.