KÜNYE
8. Daire 1994/5395 E., 1995/4776 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 1995
- Esas No
- 1994/5395
- Karar No
- 1995/4776
- Temyiz İsteminde Bulunan
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- …
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının. Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümüne yapılan geçici kaydının verilen süre içinde lise diploması aslını ibraz edemediği gerekçesiyle iptaline ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun … günlü ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ...
Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 5. maddesinde, kesin kayıt yapılabilmesi için lise diploması aslının ibraz edilmesi gerektiğinin kurala bağlandığı, dosyanın incelenmesinden davacının 1992-1993 ÖSY sınavları sonucunda ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümünü kazandığı ve mezun olduğu.
Lisesinden aldığı mezuniyet belgesi ile anılan Fakülteye geçici kaydının yapıldığı, 28.10.1992 tarihine kadar diploma aslını ibraz etmek üzere süre verildiği, ibraz edemediği takdirde kaydının silinmesi hususunda taahhütte bulunduğu, ancak … lisesi Müdürlüğü tarafından, evvelki sene kaydının yapıldığı.
Üniversitesine gönderilmiş bulunan lise diplomasının, anılan lise müdürlüğünce istenilmesi üzerine geri gönderildiği ve davacı öğrenciye verildiği, bu arada davalı idarece belirlenen süre dolduğundan yapılan geçici kaydın iptal edildiğinin anlaşıldığı, ...
Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 5. maddesinde, diploma aslının ibrazı için verilecek süre ve bu süre içinde diploma aslının ibraz edilmemesi halinde kaydın silineceği ve bu husustaki öğrenci taahhütü hakkında bir hüküm bulunmadığı, ...
Lisesinden alınan mezuniyet belgesinin mevcut olduğu, Fakülte Dekanlığının anılan liseden durumu tesbit edebileceği sonuçları itibariyle çok ağır olan öğrenci kaydının iptalinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemi iptal eden ...
İdare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının, kayıt için gerekli belgelerin tamamlanması zorunluluğunun idarelerine değil davacıya ait olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 1994/5395, K. 1995/4776, 29 Aralık 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama