İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2003/2039 K.2004/284

… Ticaret Borsasında tescil memuru olan davacının, görevine son verilmesine ilişkin ... Ticaret Borsası Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının görevine son verilmesine dayanak olan fiillerinin mevzuata…

Esas2003/2039Karar2004/284Tarih21 Ocak 2004Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

8. Daire 2003/2039 E., 2004/284 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
21 Ocak 2004
Esas No
2003/2039
Karar No
2004/284
Temyiz İsteminde Bulunan
…
Vekili
…
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

… Ticaret Borsasında tescil memuru olan davacının, görevine son verilmesine ilişkin ... Ticaret Borsası Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının görevine son verilmesine dayanak olan fiillerinin mevzuata aykırılık şeklinin davalı idarece belirtilmediği nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdari Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerden bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlereden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Ticaret Borsasında tescil memuru olan davacının, görevine son verilmesine ilişkin ... Ticaret Borsası Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur.

5590 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Odaları, Sanayi Odaları, Deniz Ticaret Odaları, Ticaret Borsaları ve Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Kanunu'nun 48. maddesinde; geliri 50.000.TL'den fazla olan borsalarda meclisler tarafından tayin olunan bir genel sekreter bulunacağı, genel sekreterin borsa yönetim kurulları ve meclislerinde oy sahibi olduğu, genel sekreterin borsa muamelelerini tedvir ile görevli olduğu,

Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Odaları, Sanayi Odaları, Deniz Ticaret Odaları, Ticaret Borsaları ve Türkiye Ticaret Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Tüzüğünün 13. maddesinde; genel sekreterin yükselmesi, ücretinin arttırılması, hakkında disiplin cezası uygulanması,

görevine son verilmesi işlemlerin atanmasındaki usul ve esaslara göre yapılacağı, 14. maddesinde, genel sekreterin görev ve yetkileri sayılmış Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Odaları, Sanayi Odaları, Deniz Ticaret Odaları, Ticaret Borsaları ve Türkiye Ticaret Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Personel Yönetmeliğinin 18. maddesinde.

Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Odaları, Sanayi Odaları, Deniz Ticaret Odaları, Ticaret Borsaları ve Türkiye Ticaret Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Genel Katibinin Yönetim Kurulu Başkanının teklifi ile yönetim kurulu tarafından göreve atanacağı, işine son verilmesi ve nakillerin de aynı esaslara uyulacağı, 24. maddesinde; odalar, borsalar ve Birlikte çalışan her statüdeki personelin işten çıkarılması ve görevlerinin sona ermesi halleri arasında bu Yönetmelik hükümlerine göre memurluktan çıkarılması da sayılmış, 25. maddesinde;

personele verilecek disiplin cezaları ile bu cezaları gerektiren fiil ve haller hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının Genel Sekreter Yardımcısı olarak Genel Sekreterliğe vekalet ettiği 1999 yılı organ seçimlerinde üye listelerinin hazırlanmasında üyelerin gerek vergi mükellifiyetlerini, gerekse ticaret sicil ve esnaf sicillerini takip etmeyerek, gerçeğe aykırı yanıltıcı ve sahte belge düzenlediği, yönetim kuruluna ve diğer kurum ve kuruluşlara yanlış bilgi ve beyanda bulunarak borsanın manevi şahsiyetini rencide ettiği nedeniyle … gün ve … sayılı işlemle Genel Sekreterlik görevinden alınıp ...

Ticaret Borsası Tescil memurluğuna atanmasının yapılıp 10.10.2001 gün ve … sayılı işlemle uyarı cezası ile cezalandırıldığı, hemen akabinde … gün ve … sayılı işlemle de iki yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırıldığı halde, ilgilinin bu disiplin cezalarını aldığı nedeniyle bu kez ... Ticaret Borsası Yönetim Kurulunun 31.10.2001 gün ve … sayılı kararıyla görevine son verilmesi üzerine bu işlemin dava konusu edildiği anlaşılmıştır.

İdare Mahkemesince, dava konusu edilen idari tasarrufun hiçbir hukuk kuralına dayandırılmamış olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ise de, "Ticaret ve Sanayi Odaları", "Ticaret Odaları", "Sanayi Odaları", "Deniz Ticaret Odaları", "Ticaret Borsaları" ve "Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği" Yasasının; yönetim kurullarının görevleri başlığını taşıyan 19. maddesinin (ç) fıkrasında, "oda genel sekreterini meclise inha etmek, diğer oda memur ve hizmetlilerinin tayin ve azillerini terfi ve tecziyelerini icra etmek" yönetim kurullarının görevleri arasında yer almıştır.

Dava konusu edilen idari işleminin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka ayrılık taşıyıp, taşımadığı yönünden res'en inceleme yetkisi bulunan mahkemece, atama sırasındaki yöntemin göreve son vermede de uygulanıp uygulanmayacağına ve yukarıda anılan Yasa ve Personel Yönetmeliği hükümleri göz önünde tutularak davacının üzerine atılı fiillerden dolayı hakkında verilen disiplin cezaları ile yapılan naklen atama işleminden sonra bu kez göreve son verme işleminin hukuka uygun olup olmadığının tartışılma zorunluluğu bulunmaktadır.

Belirtilen hususlar irdelenmeksizin verilen Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 21.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2003/2039, K. 2004/284, 21 Ocak 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2003/2039
Karar No
2004/284
Tarih
21 Ocak 2004

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2003/2047 K.2004/352
  • Danıştay 8. Daire E.2003/2135 K.2004/181
  • Danıştay 8. Daire E.2003/2144 K.2004/353
  • Danıştay 8. Daire E.2003/2201 K.2004/420
  • Danıştay 8. Daire E.2003/2445 K.2004/359
  • Danıştay 8. Daire E.2003/2528 K.2004/186

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.