Danıştay 8. Daire E.2018/3612 K.2023/4014

2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. … 2- … Köyü Tüzel Kişiliği - …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bartın İli, Kozcağız İlçesi, … Köyü sakinleri olan davacılar tarafından, köylerine içmesuyu hizmeti sunulması kapsamında su sayacı takılması ve su parası alınmasına yönelik uygulama işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan Bartın İl Özel İdaresi Köy İçmesuyu Tesisleri Yapım-İşletme-Bakım ve Onarım Yönetmeliğinin 7. ve 9. maddelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Bartın İl Özel İdaresince çıkartılan dava konusu Bartın İl Özel İdaresi Köy İçmesuyu Tesisleri Yapım-İşletme-Bakım ve Onarım Yönetmeliğinin 7. ve 9. maddelerinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, dolayısıyla davacıların köylerine içme suyu hizmeti sunulması kapsamında su sayacı takılması ve su parası alınmasına yönelik uygulama işleminin de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, köylülerce masrafı karşılanarak döşenen su şebekesine sayaç bağlanamayacağı, usulsüz olarak su parası toplanıldığı, hiçbir köylüyle su satış abone sözleşmesinin imzalanmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.