Danıştay 8. Daire E.2018/3970 K.2022/6399

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca atanma süresi sonunda görevleri kendiliğinden sona eren öğretim görevlilerini yeniden atayıp atamama konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, görev süresi 01.09.2017 tarihinde dolan davacı hakkında, adına kayıtlı sosyal medya hesapları nedeniyle tahkikat yapıldığı ve adli kontrol hükümleri uygulandığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Başarısızlığı ve yetersizliği konusunda delil olmadığı gibi hizmetine ihtiyaç bulunmadığı yönünde hukuken kabul edilebilir bir gerekçe de gösterilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uyarlık taşımadığı, iftira nedeniyle mağduriyet yaşadığı, adli yargıda açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.