Danıştay 8. Daire E.2018/6757 K.2023/3968

Dava konusu istem: Manisa ili, Ahmetli ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde yer alan ormanlık alanda izinsiz maden ocağı açma ve işletme suçu işlendiğinden bahisle Ahmetli Orman İşletme Şefliği tarafından düzenlenen 14/04/2017 tarihli ceza tutanağı ile davacı tarafından sahada bulunan üretilmiş malzemenin sevkiyatına izin verilmesi talebiyle yapılan 28/04/2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin İzmir Orman Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 12/03/2012 tarihinden itibaren işletmeciliğini yaptığı sahanın orman kadastro çalışmaları sonucu 25/11/2016 tarihinde ormanlık alan olarak tescil edildiği,

Devlet ormanları içinde yapılacak maden arama ve işletme faaliyetlerinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16. maddesi hükmü uyarınca izne tabi olduğu açık olmakla birlikte taşınmazın orman olarak tescil edilmesinden sonra yeni hukuki statü hakkında bilgilendirilmek suretiyle temin edilmesi zorunlu izinleri alabilmesi için tarafına herhangi bir süre tanınmaksızın tespit edilen ilk faaliyette doğrudan ormanlık alanda izinsiz maden ocağı açma ve işletme suçu işlendiğinden bahisle tutanak düzenlenerek konunun yargıya taşındığından bahisle sahada bulunan üretilmiş malzemenin sevkiyatına izin verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk

bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, usulüne uygun olarak işletme izni alındıktan sonra söz konusu alanın orman olarak ilan edilmesi nedeniyle kazanılmış haklarının korunması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, orman kadastrosunun ilan edilmesinden sonra izin alınması gerekirken izin alınmaksızın faaliyette bulunulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.