Danıştay 8. Daire E.2019/1001 K.2023/2761

2- (DAVALI) … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … RES projesi kapsamında kurulacak rüzgar enerji santralleri için, davalı idare tarafından verilen ruhsatın iptali istemine dair davacının 28/09/2016 tarihli başvurusunun reddine dair işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete ait işletme ruhsatının 3213 Sayılı Maden Kanunu'ndan doğan tüm hak ve vecibeleri ile birlikte aynen ve tamamen Kanun'un 5. maddesi uyarınca 17/04/2017 tarihinde ... İnşaat Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne devrinin yapıldığı anlaşıldığından, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İşlemden kaldırma halinde, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurması durumunda dosya işleme konularak dava hakkında nihai karar verilebileceği dikkate alındığında, dosyanın işlemden kaldırılması yolundaki kararın, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi kapsamında istinaf başvurusuna konu olacak nihai karar niteliğinde olmadığının kabulü gerektiğinden, davalı idarenin ve davacının istinaf başvurularının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ruhsatı devralan şirketin davada taraf olmaması nedeniyle işlemden kaldırma kararı verilemeyeceği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelemeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.