Danıştay 8. Daire E.2019/1433 K.2022/1119

2- …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlı olup; temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dava; davacılardan …'ye ait … plaka no'lu aracın ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın ticari amaçla kullanıldığından bahisle trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacıya 2.400,00-TL para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi'nce, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, karar davalı idarece temyiz edilmiş, Danıştay 15. Dairesi'nin 12/06/2017 tarih ve E:2016/7141, K:2017/7487 sayılı kararıyla, hükmün iptale ilişkin kısmının onanmasına,

vekalet ücretine ilişkin kısmının ise davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozma kararına uyularak davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, diğer yargılama giderlerine ilişkin hükümleri geçerli olduğundan hüküm altına alınan yargılama giderlerinin yeniden dağıtıma tabi tutulmasına gerek bulunmadığına, posta ücretinden oluşan 75,50-TL temyiz ve sonrasına ait yargılama giderlerinin işin esası yönünden davada haksız çıkan davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlıkta, davalı idarenin İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını temyiz etmesi sonucu Mahkeme kararının davalı idare lehine vekalet ücreti yönünden bozulduğu dikkate alındığında davalı idarenin temyiz başvurusunda kısmen haklı olduğu gözetilerek temyiz yargılama giderlerinin yarısının davalı idare üzerinde bırakılması, kalan diğer yarısının ise davacılar tarafından davalı idareye ödenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, posta ücretinden oluşan …-TL temyiz ve sonrasına ait yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına ilişkin hüküm fıkrasının "temyiz aşamasında davalı idare tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin yarısı olan …-TL'nin davacılardan alınarak davalı idareye ödenmesi, karar düzeltme giderlerinin ve kalan kısmın davalı idare üzerinde bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.