Danıştay 8. Daire E.2019/2874 K.2023/2689

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile belediyeden izin veya ruhsat alınmadan ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle söz konusu aracın trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

17/10/2016 tarihinde yapılan denetimde davacıya ait araçla ticari amaçlı taşımacılık yapıldığı ve bu hususun aynı tarihte düzenlenen tutanak ile de sabit olduğu, Mahkemenin ara kararına cevaben gönderilen belgelerden davaya konu ... plaka sayılı araca ilişkin … tarih ve … nolu "D-2 Belgeli Özel Servis Aracı Güzergah Özel İzin Belgesi"nin tanzim edildiği ve 01/02/2017 tarihinde kadar geçerli olduğu, denetim tarihinde tutulan tutanakta "araç içindekileri Adana'nın çeşitli semtlerinden toplayarak.

Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan … marketler deposuna taşıdığı" hususunun belirtildiği, yukarıda anılan izin belgesi güzergahının da bu durumu doğruladığı, dava konusu denetim tarihinde ve ticari amaçlı yolcu taşımacılığının yapıldığı mevkiide belediyeden alınmış iznin bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından personel servis taşımacılığının tahditli (S) plaka kapsamında yapıldığı, yapılan denetimde personel servis taşımacılığına ilişkin verilmiş herhangi bir izin belgesi veya çalışma ruhsatının bulunmadığının tespit edildiği, düzenlenen tutanakta sürücünün de imzasının bulunduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.