Danıştay 8. Daire E.2019/3900 K.2021/1775

2- (Davalı) … Başkanlığı Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2013/2102, K:2018/7570 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, karşılıklı olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

TÜBİTAK Başkanlığı ile davacı kuruluş arasında imzalanan TÜBİTAK 507-KOBİ Ar-Ge Başlangıç Destek Programı kapsamında desteklenen "Pıc Mikrodenetleyici Tabanlı Elektromanyetik Karıştırıcı Tasarım ve Yapımı" başlıklı ve ... sayılı projenin 06.07.2010 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmasına, proje kapsamında davacı kuruluşa yapılan ödemelerin 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme faizi uygulanarak tahsil edilmesine, davacı kuruluşun TÜBİTAK destek programlarında desteklenen diğer projeleri varsa bu projelerin de yürürlükten kaldırılmasına,

başka proje başvurusu varsa değerlendirme süreçlerinin durdurulmasına ve davacı kuruluşun üç takvim yılı süresince proje başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada İdare Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacının temyiz istemi de Dairemizce reddedilerek Mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı İdarenin İsteminin İncelenmesi;

İdare Mahkemesince verilen kararın ret hükmü ile sonuçlandığı, bu karara karşı davacının temyiz isteminin ise kabul edilmeyerek Mahkeme kararının onandığı, Dairemizce verilen onama kararının davacı tarafından düzeltilmesi talep edildikten sonra davalı idarenin yürütmesinin durdurulması talepli olarak ''karar düzeltmesini talep eden davacı'' başlıklı dilekçeyi Dairemize sunduğu anlaşılmaktadır.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Davalı idarenin karar düzeltme istemi bakımından yapılan inceleme neticesinde, davalı idarenin temyiz aşamasında temyiz talebinde bulunmadığı, Mahkeme Kararının onanmasını talep ettiği, Dairemizin 29/11/2018 gün ve E:2013/2102, K:2018/7570 sayılı kararıyla Mahkeme Kararının onandığı, bu yönüyle söz konusu karar davalı idare açısından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden istemin incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Davacının karar düzeltme istemi istemi bakımından ise,

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.