Danıştay 8. Daire E.2019/8106 K.2023/4047

Dava konusu istem: Dokuz Eylül Üniversitesi, ... Enstitüsünde tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacının, tez savunmasının başarısız olduğundan bahisle Dokuz Eylül Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 9/9. maddesi uyarınca kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile; davacı tarafından sunulan tezin genel görünümü, bütünlüğü, yöntemi ve amacı dikkate alınarak, Dokuz Eylül Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak hazırlanıp hazırlanmadığı ve davacının başarısız sayılmasını gerektirip gerektirmediğinin tespiti amacıyla, konunun niteliği gereği 3 kişilik bilirkişi heyetiyle dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği,

İstanbul İdare Mahkemesi nezdinde talimat yoluyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ile dava dosyasındaki diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının yüksek lisans tezinin değerlendirilmesinin tarafsız ve nesnel ölçütler kullanılmak suretiyle yapıldığının görüldüğü, öte yandan, sınav jürisinin Dokuz Eylül Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nde belirtilen esaslar doğrultusunda oluşturulduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 06/02/2013 tarihli Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nde "tezi reddedilen ya da düzeltme sonrası savunmada reddedilen öğrenciye yeni bir tez konusu verileceği"nin belirtildiği, 2015 yılında Enstitüye kaydolmuş olduğundan kendisine 2016 tarihli Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin değil 2013 tarihli Yönetmeliğin uygulanması gerektiği, bunun kazanılmış hakkı olduğu, intihal yazılım programına göre %11 gibi düşük bir oranın olduğu, danışmanın intihal raporu almadığı, idarenin kusuru olduğu, tez çalışmasının bilimsel, akademik olmayan, siyasi bir bakış açısıyla reddedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının mülga Yönetmelik nedeni ile kazanılmış hakkı olamayacağı, tezin bilimsel yeterlilikten yoksun olup son halinde dahi imla ve bilgi yanlışları olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.