İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2019/9951 K.2023/940

2-... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2019/9951Karar2023/940Tarih1 Mart 2023Okuma7 dk · 1.410 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9951 E., 2023/940 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
1 Mart 2023
Esas No
2019/9951
Karar No
2023/940
Temyiz eden (davalılar)
1- ... Başkanlığı
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.410 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

2-... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Türk Hava Kurumu Üniversitesi İşletme Bölümünde tamamladığı yüksek lisans eğitiminden dolayı tarafına diploma verilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Türk Hava Kurumu Üniversitesi işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; dava konusu 18/11/2015 günlü Yükseköğretim Kurulu kararının davaya konu davacıya diploma verilmemesine dayanak teşkil eden kısmı hakkında, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile "programdan mezun olanlara verilen diplomaların geçersiz olduğuna yönelik 18/11/2015 gün ve Üniversite tarafından bugüne kadar Geçici Mezuniyet Belgesi, Diploma v.b. adlar altında verilmiş olanların tüm belgelerinin iptaline dair 02/08//2016 günlü işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle iptaline karar verildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına; anılan bölüme kaydının yapılması,

okula devamı esnasında ve yüksek lisans geçici mezuniyet belgesi düzenlenirken davacının hatası, hilesi, yanıltması olmayıp, yanlış bilgi vermesi veya gerçek bilgileri saklaması suretiyle bir işlem tesisine yol açmadığı, davalı idarenin belirlediği kurallara uygun olarak başvuru yaptığı ve başarılı olmak suretiyle mezun olduğu görüldüğünden davacının diploma verilmesi isteminin reddine yönelik davaya konu bireysel işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıya diplomasının verilmemesine ilişkin birel işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden; söz konusu işlemin dayanağı olan 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı, Dairelerinin 13/06/2018 tarih ve E:2018/1887, K:2018/1997 sayılı kararı ile iptal edildiğinden, hukuki dayanağı kalmayan dava konusu bireysel işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine, düzenleyici işleme ilişkin kısmı yönünden ise mahkemenin gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

... KURULU BAŞKANLIĞI : Türk Hava Kurumu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün 2012-2013 ve 2013-2014 eğitim öğretim yılı faaliyetlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan 17/11/2014 tarihli inceleme raporunda, Kurumlarından izin alınmadan şehir dışında bir çok ilde yüksek lisans eğitimi yapıldığının tespit edildiği, bu tespit üzerine 18/11/2015 tarihli kararın alındığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

... ÜNİVERSİTESİ : Kurumlarının kusurunun bulunmadığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Kararı'na uymakla yükümlü oldukları, bireysel işlemin de bu kapsamda tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge Kararının, davacının yüksek lisans eğitiminden dolayı diploma verilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Türk Hava Kurumu Üniversitesi işlemi yönünden bozulmasına, 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı yönünden belirtilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, Türk Hava Kurumu Üniversitesi İşletme Bölümünde tamamladığı yüksek lisans eğitiminden dolayı diploma verilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Türk Hava Kurumu Üniversitesi işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 7. maddesinde; yükseköğretim kurumlarının bu Kanunda belirlenen amaç, hedef ve ilkeler doğrultusunda kurulması, geliştirilmesi, eğitim-öğretim faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi ve yükseköğretim alanlarının ihtiyaç duyduğu öğretim elemanlarının yurt içinde ve yurt dışında yetiştirilmesi için kısa ve uzun vadeli planlar hazırlamak, üniversitelere tahsis edilen kaynakların bu plan ve programlar çerçevesinde etkili bir biçimde kullanılmasını gözetim ve denetim altında bulundurmak yükseköğretim kurulunun görevleri arasında sayılmıştır. Lisans Üstü Eğitim-Öğretim Enstitülerinin Teşkilât ve İşleyiş Yönetmeliği'nin 4. maddesinin ikinci fıkrasında; "Lisansüstü eğitim-öğretime rektörün önerisi üzerine Yükseköğretim Kurulu karar verir." hükmüne yer verilmiştir.

Lisansüstü Eğitim-Öğretim Enstitülerinin Teşkilat ve İşleyiş Yönetmeliği'nin 4.maddesinde, Lisansüstü eğitim-öğretime rektörün önerisi üzerine Yükseköğretim Kurulu'nun karar vereceği düzenlenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Türk Hava Kurumu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Bilim Dalı Tezli Yüksek Lisans programına 16/09/2014 tarihinde kaydolup 30/08/2016 tarihinde mezun olan davacının, diploma almaya hak kazandığı,

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından davalı üniversitenin faaliyetlerinin Yükseköğretim Denetleme Kurulunca incelenmesi neticesinde hazırlanan ... tarih ve ... sayılı İnceleme Raporu ile tespit edilen hususlar nedeniyle Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'nün 13/11/2015 günlü görüş talebi üzerine Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararıyla,

Üniversite bünyesinde Yükseköğretim Kurulu tarafından açılmasına izin verilen lisansüstü programlardan 06/09/2012 tarihinden sonra il dışında açılan lisansüstü programlara kayıt yaptırarak mezun olan öğrencilerin diplomalarının geçersiz olduğuna ve gereğinin Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın aynı gün ... tarih ... sayılı yazılarıyla Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'ne bildirildiği,

davacının 11/10/2017 tarihinde davalı Üniversiteye yaptığı başvurusunda, ilgili müfredata ve mevzuata uygun olarak eğitimini tamamladığından diplomasının verilmesi yolundaki talebinin ... tarih ve ... sayılı işlem ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararı doğrultusunda uygun görülmediği, benzer durumda olan tüm öğrencilerin mezuniyet sonunlarının çözümü amacıyla çalışmaların sürdürüldüğünün bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı yönünden incelenmesi; Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'nün 13/11/2015 günlü görüş talebi üzerine Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararıyla, Üniversite bünyesinde Yükseköğretim Kurulu tarafından açılmasına izin verilen lisansüstü programlardan 06/09/2012 tarihinden sonra il dışında açılan lisansüstü programlara kayıt yaptırarak mezun olan öğrencilerin diplomalarının geçersiz olduğuna ve gereğinin Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yerine getirilmesine karar verildiği görülmektedir.

... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında Dairelerinin 29/11/2019 tarihli ara kararı ile davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan, "Türk Hava Kurumu Üniversitesi bünyesinde Yükseköğretim Kurulu tarafından açılmasına izin verilen Lisansüstü programlardan 06/09/2012 tarihinden sonra il dışında açılan Lisansüstü programlara kayıt yaptırarak mezun olan öğrencilerin diplomalarının geçersiz olduğuna ve gereğinin Üniversiteniz Rektörlüğü tarafından yerine getirilerek Yükseköğretim Kuruluna bilgi verilmesine" şeklinde alınan ... tarih ve ... sayılı Yürütme Kurulu kararının halen yürürlükte olup olmadığı,

bu karar hakkında Mahkemelerce verilmiş iptal kararı veya idarelerince bu kararın kaldırılması yönünde alınmış bir kararın bulunup bulunmadığı sorularak konuya ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenildiği, davalı idarece gönderilen cevap dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, ... tarihli ve ... sayılı Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı ile Türk Hava Kurumu Üniversitesi tarafından lisansüstü eğitimin tüm gerekliliklerini yerine getirerek diploma almaya hak kazanan öğrencilerin tespit edilerek diplomalarının düzenlenmesine ve bu gereklilikleri yerine getirmeyen öğrencilere ise diploma düzenlenmemesine karar verildiğinin görüldüğü,

belirtilmiştir.

Bu durumda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı Yürütme Kurulu kararının ... tarihli ve ... sayılı Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı ile değiştirildiği görüldüğünden; davanın bu kısmının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının ... tarih ve ... sayılı Türk Hava Kurumu Üniversitesi işlemi yönünden incelenmesi;

... tarih ve ... sayılı İnceleme Raporu ile tespit edilen hususlar nedeniyle Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'nün 13/11/2015 tarihli görüş talebi üzerine; Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, Üniversite bünyesinde Yükseköğretim Kurulu tarafından açılmasına izin verilen lisansüstü programlardan 06/09/2012 tarihinden sonra il dışında açılan lisansüstü programlara kayıt yaptırarak mezun olan öğrencilerin diplomalarının geçersiz olduğuna ve gereğinin Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın aynı gün ... tarih ... sayılı yazılarıyla Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'ne bildirildiği, görülmektedir.

Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla ise, Yükseköğretim Kurulu tarafından Türk Hava Kurumu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü bünyesinde İşletme Yüksek Lisans programı açılmasına izin verilmediğinin anlaşıldığı belirtilerek, Yükseköğretim Yürütme Kurulundan izin alınmadan açılan lisansüstü programların kapatılmasına, bu programdan mezun olanlara verilen diplomaların geçersiz olduğuna ve gereğinin Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın aynı gün ... tarih ... sayılı yazılarıyla Türk Hava Kurumu Üniversitesi Rektörlüğü'ne bildirildiği, görülmektedir.

Davacının 16/09/2014 tarihinde Türk Hava Kurumu Üniversitesi Yüksek Lisans programına kayıt olduğu, kaydını Ankara'da yaptırdığı ancak eğitimini İzmir'de aldığı, 30/08/2016 tarihinde programdan mezun olduğu, bu haliyle davacıya uygulanan kararın Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararı olduğu açıktır.

Bununla birlikte, Türk Hava Kurumu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı "Karar 5" numaralı kararıyla; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihinde Üniversiteye ulaşan ... sayılı yazısında, Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... gün ve ... ile ... sayılı yazıları kapsamında olan öğrencilere Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliğinde yer alan gerekliliklerin sağlanması koşuluyla "İşletme Tezli/Tezsiz yüksek lisans diplomalarının düzenlenmesi"nin belirtilmesi üzerine, davacının mezuniyet işlemlerinin yapılarak İşletme (Türkçe) Tezli Yüksek Lisans diplomasının düzenlenmesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, a) 18/11/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı yönünden belirtilen GEREKÇE İLE ONANMASINA, b) ... tarih ve ... sayılı Türk Hava Kurumu Üniversitesi işlemi yönünden BOZULMASINA, 3. Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak 01/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2019/9951, K. 2023/940, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenlerin İddiaları
  6. Karşı Tarafın Savunması
  7. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Maddi Olay
  11. İlgili Mevzuat
  12. Hukuki Değerlendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/9951
Karar No
2023/940
Tarih
1 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2019/9981 K.2023/733
  • Danıştay 10. Daire E.2019/10059 K.2023/574
  • Danıştay 10. Daire E.2019/10096 K.2023/731
  • Danıştay 8. Daire E.2019/10184 K.2023/586
  • Danıştay 10. Daire E.2019/10191 K.2023/806
  • Danıştay 10. Daire E.2019/10896 K.2023/793

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.