İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/3922 K.2023/2665

2- …

Esas2020/3922Karar2023/2665Tarih17 Mayıs 2023Okuma11 dk · 2.251 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3922 E., 2023/2665 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
17 Mayıs 2023
Esas No
2020/3922
Karar No
2023/2665
Davacılar
1- …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.251 kelime·11 dk okuma·15 bölüm

2- …

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

DAVALI

… Bakanlığı

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

DAVANIN KONUSU

10/01/2019 tarihli Bakan oluruyla yürürlüğe giren ve 16/06/2020 tarihinde Bakan oluruyla bazı değişiklikler yapılan Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'a ilişkin Yönergenin Adaylarda Aranılacak Nitelikler başlıklı 7. maddesinin 1/a fıkrasında yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Davacılar vekili tarafından, dava konusu Usul ve Esasların dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun geçici 29. maddesinden "lisans mezunu olma" şartının kaldırıldığı dolayısıyla dava konusu Usul ve Esasların üst hukuk normuna aykırı olduğu bu nedenle dava konusu düzenleyici işlem ve bu işleme dayanılarak tesis edilen bireysel işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, başpolis memurları ile kıdemli başpolis memurlarının arasında yapılacak sınavlarda başarılı olanlardan, Polis Akademisi Başkanlığı'nca düzenlenecek ilk derece amirlik eğitimini başarıyla bitirenlerin komiser yardımcılığı rütbesine atanacaklarının kanunla düzenlendiği, gerekli personelin yaş ve eğitim gibi niteliklerinin kanunla düzenlenmesinin mesleki ihtiyaçlardaki değişimleri karşılamayacağı bu nedenle bu konuda ihtiyaçlar doğrultusunda düzenleme yapma yetkisinin idareye bırakıldığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Dava konusu Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'ın, Adaylarda Aranılacak Nitelikler başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI: …

DÜŞÜNCESİ

Dava, 10/01/2019 tarihli Bakan oluruyla yürürlüğe giren ve 16/06/2020 tarihinde Bakan oluruyla bazı değişiklikler yapılan Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'ın Adaylarda Aranılacak Nitelikler Başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün iptali istemiyle açılmıştır.

Anayasa’nın 128. maddesinde, “Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür.

Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde, Devlet memurluğuna alınacakların kurumların özel yasa ve diğer mevzuatında aranan şartları taşımalarının gerektiği belirtilmiştir.

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun geçici 29. maddesinde; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kırk beş yaşından gün almamış lisans mezunu başpolis memurları ve kıdemli başpolis memurları arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavlarda başarılı olanlardan, Polis Akademisi Başkanlığınca düzenlenecek ilk derece amirlik eğitimini başarıyla bitirenlerin Komiser Yardımcılığı rütbesine atanacağı, adaylarda aranacak diğer nitelikler, sınavlara ve ilk derece amirlik eğitimine ilişkin usul ve esasların Bakanlıkça düzenleneceği belirtilmiştir.

24/12/2019 tarih ve 30988 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan ilgili Kanun da yapılan değişiklik ile "Başpolis memurları ve kıdemli başpolis memurları arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavlarda başarılı olanlardan, Polis Akademisi Başkanlığınca düzenlenecek ilk derece amirlik eğitimini başarıyla bitirenler Komiser Yardımcılığı rütbesine atanır.

Adaylarda aranacak diğer nitelikler, sınavlara ve ilk derece amirlik eğitimine ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça düzenlenir." kuralına yer verilmiştir.

10/01/2019 tarihli Bakan oluruyla yürürlüğe giren Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar'ın "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde "Aday: Başpolis memuru ve kıdemli başpolis memurları için açılacak ilk derece amirlik eğitimi sınavına başvuran personeli, ... İfade eder." hükmü bulunmaktadır.

Yine aynı Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinin 1/a bendinde; İlk derece amirlik eğitimine başvuru yapacak adaylarda; En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak şartı aranır hükmüne yer verilmiştir.

Dava konusu Usul ve Esaslar'da 16/06/2020 tarihinde Bakan oluruyla değişiklik yapılmış, bu kapsamda 7. maddenin 1/a bendi: İlk derece amirlik eğitimine başvuru yapacak adaylarda son müracat tarihi itibariyle; en az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak şartı aranır, şeklinde yeniden düzenlenmiştir.

İdareler, normlar hiyerarşisine aykırı olmayacak şekilde, hizmette etkinliğin sağlanması için gerekli önlemleri alma, bu kapsamda mevzuat değişikliği yapma hususunda takdir yetkisine sahiptirler. Kamu hizmetlerinin hangi koşullar altında ve nasıl yürütüleceğini önceden saptamak her zaman mümkün olmadığı için, gelişen durumlara ayak uydurmak ve ortaya çıkan ihtiyaçları karşılayabilmek amacıyla düzenleyici işlemler üzerinde gerekli değişikliklerin yapılması mümkündür.

Kanun Koyucu tarafından idareye tanınan bu yetkinin, başta kamu yararı olmak üzere hizmet gereklerine, hukuk devleti, hukuk güvenliği ve kazanılmış haklara riayet ilkelerine uygun olarak kullanılması gerekmektedir. İdarelerin yönetmelik veya daha alt düzenleyici işlemler ile düzenleme yapma yetkisi, Yasama Organının çizdiği sınırlar içinde, başta Anayasa olmak üzere üst hukuk normlarına aykırı olmamak ve bu hükümleri kısıtlayacak bir şekilde kullanılmamak kaydıyla gerçekleşebilir.

3201 sayılı Kanunun yukarıda aktarılan geçici 29. maddesinin mülga ve meri hükümleri incelendiğinde, kanun değişikliği ile, başpolis ve kıdemli başpolis memuru rütbelerinde olan personelin yapılacak yazılı/sözlü sınavda başarılı olmaları halinde komiser yardımcılığı rütbesine atanacakları belirtilmiş olup, "lisans mezunu olmak" şeklindeki şart kaldırılmıştır.

İlgili Kanun değişikliğinin madde gerekçesinde, komiser yardımcılığı sınavlarına müracaat için polis memuru, başpolis ve kıdemli başpolislerde aranan yaş ve lisans şartının birçoğu fiilen komiser yardımcılığı rütbesi karşılığı görev ve unvanlarında çalıştırılan başpolis ve kıdemli başpolis memurlarının mağduriyetlerinin giderilmesine yönelik olduğu belirtilmektedir.

Başpolis ve kıdemli başpolis memuru rütbesinde olan personel arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavda başarılı olanlar arasından komiser yardımcısı alımının hukuki dayanağını oluşturan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun geçici 29. maddesinin mülga halinde yer alan lisans mezuniyeti şartının maddenin yeni halinde bulunmaması, Kanun Koyucunun yeni iradesini göstermektedir. Bu durum aynı zamanda memurlarının niteliklerinin Kanunla düzenleneceğine ilişkin Anayasa kuralının da bir gereğidir.

Davalı idarenin yasal düzenleme karşısında bu kuralı genişletecek şekilde, Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'da "En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak," şartını aynen korumasında, normlar hiyerarşisine, dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu, Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'ın, Adaylarda Aranılacak Nitelikler başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince duruşma için taraflara önceden bildirilen 17/05/2023 tarihinde, davacılar vekili Av. …'in ve davalı idare vekili Av …'nün geldiği, Danıştay Savcısının hazır olduğu görülmekle, açık duruşmaya başlandı. Taraflara usulüne uygun olarak söz verilerek dinlendikten ve Danıştay Savcısının düşüncesi alındıktan sonra taraflara son kez söz verilip, duruşma tamamlandı. Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ SÜREÇ

Dava konusu Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul Esaslar 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 29. maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

MADDİ OLAY

Dava, 10/01/2019 tarihli Bakan oluruyla yürürlüğe giren ve 16/06/2020 tarihinde Bakan oluruyla bazı değişiklikler yapılan Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'a ilişkin Yönergenin Adaylarda Aranılacak Nitelikler Başlıklı 7. maddesinin 1/a fıkrasında yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün iptali istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

Anayasa’nın 128. maddesinde “Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür.

Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48. maddesinde "Devlet memurluğuna alınacakların kurumların özel yasa ve diğer mevzuatında aranan şartları taşımalarının gerektiği belirtilmiştir.

26/10/2018 tarihinde yürürlüğe giren haliyle 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanun'un Geçici 29. maddesinde; " Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kırk beş yaşından gün almamış lisans mezunu başpolis memurları ve kıdemli başpolis memurları arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavlarda başarılı olanlardan, Polis Akademisi Başkanlığınca düzenlenecek ilk derece amirlik eğitimini başarıyla bitirenler Komiser Yardımcılığı rütbesine atanır. Adaylarda aranacak diğer nitelikler, sınavlara ve ilk derece amirlik eğitimine ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça düzenlenir." hükmü yer almaktadır.

24/12/2019 tarih ve 30988 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan ilgili Kanun da yapılan değişiklikle "Başpolis memurları ve kıdemli başpolis memurları arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavlarda başarılı olanlardan, Polis Akademisi Başkanlığınca düzenlenecek ilk derece amirlik eğitimini başarıyla bitirenler Komiser Yardımcılığı rütbesine atanır. Adaylarda aranacak diğer nitelikler, sınavlara ve ilk derece amirlik eğitimine ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça düzenlenir." hükmü yer almıştır.

10/01/2019 tarihli Bakan oluruyla yürürlüğe giren Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar'ın "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde "Aday: Başpolis memuru ve kıdemli başpolis memurları için açılacak ilk derece amirlik eğitimi sınavına başvuran personeli,.... İfade eder." hükmü bulunmaktadır.

Yine aynı Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinde; "1) İlk derece amirlik eğitimine başvuru yapacak adaylarda;

a) En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak,

b) Kanunun Geçici 29 uncu maddesinin yürürlüğe girdiği 26/10/2018 tarihi itibariyle kırk beş yaşından gün almamış olmak,

c) Son iki performans değerlendirme puanı iyi veya çok iyi olmak,

ç) Son iki yıl içinde kısa süreli durdurma cezası ve tüm meslek süresi içerisinde uzun süreli durdurma cezası almamış olmak,

d) Meslekten veya memuriyetten çıkarma cezasını gerektirecek suçlardan dolayı haklarında devam eden adli veya idari soruşturma olmamak şartları aranır." hükümlerine yer verilmiştir.

Dava konusu Usul ve Esaslarda 16/06/2020 tarihinde Bakan oluruyla bazı değişiklik yapılmış, bu kapsamda 7. madde; " "1) İlk derece amirlik eğitimine başvuru yapacak adaylarda son müracat tarihi itibariyle;

a) En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak,

b) Son iki performans değerlendirme puanı iyi veya çok iyi olmak,

c) Son iki yıl içinde kısa süreli durdurma cezası ve tüm meslek süresi içerisinde uzun süreli durdurma cezası almamış olmak,

ç) Meslekten veya memuriyetten çıkarma cezasını gerektirecek suçlardan dolayı haklarında devam eden adli veya idari soruşturma olmamak şartları aranır..." şeklinde yeniden düzenlenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdareler, normlar hiyerarşisine aykırı olmayacak şekilde, hizmette etkinliğinin sağlanması için gerekli önlemleri alma, bu kapsamda mevzuat değişikliği yapma hususunda takdir yetkisine sahiptirler.

Kamu hizmetlerinin hangi koşullar altında ve nasıl yürütüleceğini önceden saptamak her zaman mümkün olmadığı için, gelişen durumlara ayak uydurmak ve ortaya çıkan ihtiyaçları karşılayabilmek amacıyla düzenleyici işlemler üzerinde gerekli değişiklikleri yapma hususunda idarelerin takdir yetkisi bulunmaktadır. Ancak, idareye tanınan bu takdir yetkisinin, idarenin keyfi olarak hareket edebileceği anlamına gelmeyeceği de tartışmasızdır.

Zira, takdir yetkisi ile idareye ancak hukuk kuralları içinde hareket özgürlüğü tanınmış olduğundan, yasa koyucu tarafından idareye tanınan bu yetkinin başta kamu yararı olmak üzere hizmet gereklerine, hukuk devleti, hukuk güvenliği ve kazanılmış haklara riayet ilkelerine uygun olarak kullanılması gerekmektedir.

Normlar hiyerarşisi kuramına göre; hukuk düzeni farklı kademede yer alan Anayasa, kanun, tüzük ve diğer düzenleyici işlemlerden oluşan bir çok normu içermekte ve her norm geçerliliğini bir üst basamakta yer alan normdan almaktadır. Dolayısıyla, alt hukuk normlarının dayanakları olan üst hukuk normlarının kapsamını daraltıcı ya da genişletici düzenlemeler içeremeyeceği, onlara aykırı olamayacakları açıktır.

Yukarıda aktarılan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 29. maddesinin mülga ve meri hükümleri incelendiğinde Kanun değişikliği ile, başpolis ve kıdemli başpolis memuru rütbelerinde olan personellerin yapılacak yazılı/sözlü sınavda başarılı olmaları halinde komiser yardımcılığı rütbesine atanacakları belirtilmiş olup, "lisans mezunu olmak" şeklindeki şartın kaldırıldığı görülmüştür.

İlgili Kanun değişikliğinin madde gerekçesi; " Madde ile 3201 sayılı Kanunun Geçici 29. maddesinde düzenleme yapılarak komiser yardımcılığı sınavlarına müracaat için polis memuru, başpolis ve kıdemli başpolislerde aranan yaş ve lisans şartının birçoğu fiilen komiser yardımcılığı rütbesi karşılığı görev ve unvanlarında çalıştırılan başpolis ve kıdemli başpolis memurlarının mağduriyetlerinin giderilmesine yönelik düzenleme yapılmaktadır." şeklinde belirtilmiştir.

Başpolis ve kıdemli başpolis memuru rütbesinde olan personeller arasında yapılacak yazılı/sözlü sınavda başarılı olanlar arasından komiser yardımcısı alımının hukuki dayanağını oluşturan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 29. maddesinin mülga halinde yer alan lisans mezuniyeti şartının maddenin yeni halinde bulunmaması kanun koyucunun yeni iradesini göstermektedir. Bu durum aynı zamanda memurlarının niteliklerinin Kanunla düzenleneceğine ilişkin Anayasa kuralının da bir gereğidir.

Bu durumda davalı idarenin Kanuni düzenleme karşısında bu düzenlemeyi genişletecek şekilde Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'da "En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak," şartını aynen korumasında, normlar hiyerarşisine, dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Dava konusu Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine ilişkin Usul ve Esaslar'a ilişkin Yönergenin Adaylarda Aranılacak Nitelikler başlıklı 7. maddesinin 1/a fıkrasında yer alan; ''En az dört yıllık lisans seviyesindeki bir yükseköğretim programından veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olmak'' hükmünün İPTALİNE,

2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,

5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,

17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/3922, K. 2023/2665, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri
  4. Davalı
  5. Vekilleri
  6. Davanın Konusu
  7. Davacının İddiaları
  8. Davalının Savunması
  9. Danıştay Tetkik Hâkimi: …
  10. Düşüncesi
  11. Danıştay Savcısı: …
  12. Düşüncesi
  13. Türk Milleti Adına
  14. Hukuki Süreç
  15. Maddi Olay
  16. İlgili Mevzuat
  17. Hukuki Değerlendirme
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/3922
Karar No
2023/2665
Tarih
17 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2020/3923 K.2023/3215
  • Danıştay 4. Daire E.2020/3924 K.2023/3213
  • Danıştay 5. Daire E.2020/3936 K.2023/7573
  • Danıştay 7. Daire E.2020/3938 K.2023/2556
  • Danıştay 7. Daire E.2020/3939 K.2023/2639
  • Danıştay 13. Daire E.2020/3941 K.2023/2264

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.