Danıştay 8. Daire E.2021/190 K.2023/95

Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde (POMEM) öğrenci adayı olarak eğitim gören davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-6-A maddesi gereği Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilmesi üzerine POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında. Hatay POMEM'de 23. Dönem olarak eğitim gören davacı hakkında Hatay Devlet Hastanesi'nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda.

"Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Hanesinde: kulak zarları intakt odıo 43/15 db sağda orta derece işitme kaybı 4 kz ortalaması 35 db, Teşhis Hanesinde: sağ kulakta işitme kaybı, Karar Hanesinde: POMEM öğrencisi olamaz" tanı kararı üzerine, sağlık durumu EK-3-6-A (sso'da 43 db işitme kaybı + yüksek frekansta işitme kaybı)'ya uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı,

olayda, davacının ETSŞY'de belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla, Mahkemenin 14.11.2019 tarihli kararıyla sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda.

"Karar:,ETSŞY Ek-3-6-A-1-b'ye uyar POMEM öğrencisi olamaz " tespitine yer verildiği, bu durumda, davacının ETSŞY hükümlerine göre öğrenci olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairenin 05/06/2020 tarihli ve 23/09/2020 tarihli ara kararlarının gereklerinin davacı tarafından yerine getirilmediği de dikkate alınarak, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olmadığı, işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.