Danıştay 8. Daire E.2021/3527 K.2024/4041

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, taşıma yetki belgesi olmadan yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 60 gün süreyle trafikten men cezası verilmesi ve ... plakalı aracın muhafaza altına alınmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "araçlarını motorlu araç tescil ve trafik belgesinde gösterilen maksadın dışında kullanmak ve sürülmesine izin vermek" şeklindeki eylemin sabit olduğu anlaşıldığından, davacı şirkete ait aracın 60 gün süre ile trafikten men edilerek, muhafaza altına alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, 26.09.2019 tarihinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen ve emniyet görevlileri ile araç sürücüsü tarafından imzalanan ayrıca araç içerisinde bulunan yolcuların kimlik bilgilerinin, imzalarının ve beyanlarının yer aldığı tutanağa göre, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ticari araç ile Yıldırım Beyazıt Üniversitesinde görevli personelin servis taşımacılığının yapıldığı ve bu araç ile bu taşımacılığın yapılabilmesi için ilgili belediyeden bu hususta alınmış bir izin belgesi bulunmadığı anlaşılmış olup buna göre,

davacı şirkete ait araç ile ilgili belediyeden izin almaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığı hususu sabit olduğundan, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

öte yandan, davacının aracın belgelerinin tam olduğunu ileri sürdüğü ve sözkonusu aracın D2 yetki belgesi eki taşıt belgesine kayıtlı olduğu ve taşıt kartı bulunduğu görülmekle birlikte, ilgili belediyeden izin alınmaksızın sadece D2 yetki belgesi ile belediye sınırları içinde servis taşımacılığı yapılamayacağı gerekçesiyle karar sonucu itibarıyla uygun görülmüş olup, istinaf istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı belirtilerek istinaf isteminin yukarıda yer verilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.