Danıştay 8. Daire E.2021/4915 K.2024/2521

2- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde kurum müdürü olarak görev yapan davacının gerçeğe aykırı belge düzenlemek ve gerçek dışı beyanda bulunmak suretiyle devletten haksız şekilde eğitim ücreti tahsil ettiğinden bahisle yöneticilik görevinin üzerinden alınarak üç yıl süreyle bir özel öğretim kurumunda yöneticilik görevinin verilmemesine yönelik Bursa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan soruşturma raporunda yer alan bilgi ve belgelerden ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olarak üzerine düşen kontrol ve idare görevini gereği gibi yerine getirmediği hususu kendi beyanlarıyla da anlaşılan davacının, soruşturma sonucu sübuta eren eylemleri nedeniyle soruşturma raporunda getirilen teklif doğrultusunda ve takdir yetkisi çerçevesinde yöneticilik görevinin üzerinden alınarak üç yıl süreyle bir özel öğretim kurumunda yöneticilik görevinin verilmemesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu idare mahkemesi kararının, dava konusu işlemin, davacının yöneticilik görevinin üzerinden alınmasına ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine; dava konusu işlemin davacıya üç yıl süreyle bir özel öğretim kurumunda yöneticilik görevi verilmemesine ilişkin kısmı yönünden ise 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununda ve ilgili Kanunlarda özel öğretim kurumlarında çalışan yönetici, öğretmen, uzman öğretmen ve usta öğreticinin belirli bir süre ile sınırlı kalmak kaydıyla öğretmenlik ve/veya yöneticilik görevine son verilebileceğine ilişkin açık hüküm bulunmadığından bu kısım yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idare tarafından ise temyize konu Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.