Danıştay 8. Daire E.2021/6237 K.2024/458

Dava konusu istem: … ili dahilinde bulunan ve … tarihinde ihalesi yapılarak kazandığı ER: … nolu saha için arama ruhsatı verilmesi talebiyle … tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mahkemenin … tarihli ara kararıyla davacı şirket ve davalı idareden ilgili maden sahasına yönelik davacı şirkete arama ruhsatı verilip verilmediğinin bildirilmesinin istenilmesi üzerine sunulan cevabî yazılarda, davalı idarenin 21/05/2020 tarihli işlemiyle davacı şirket adına arama ruhsatı verilmesine yönelik işlem tesis edildiğinin bildirildiği görüldüğünü, dava açıldıktan sonra davalı idarece davacının talebi doğrultusunda işlem tesis edildiği, dava konusu uyuşmazlığın konusunun kalmadığı sonucuna varılarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Genel Müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet verildiği gerekçesinin doğru olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinine ödemek zorunda kalmalarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.