Danıştay 8. Daire E.2021/6646 K.2024/1981

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'unun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri nolu işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile belediye sınırları içerisinde izinsiz ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 01.10.2019 tarihinde dava konusu işleme dayanak tutanağın düzenlendiği ve işlem tesis edildiği görülmekte ise de, davacının taşımacılık belgesini yenilemek amacıyla 16.09.2019 tarihinde başvuruda bulunarak harç yatırdığı, söz konusu araç için Batman Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce 03.10.2019 tarihli Okul Servis Aracı Çalışma Ruhsatı düzenlendiği anlaşıldığından,

belediyeden alınmış geçerli çalışma izin belgesi bulunan ve işlem tarihinden önce başvuruda bulunarak harç yatıran davacının korsan taşımacılık yaptığının kabulüne imkan bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan denetimde davacıya ait aracın belediyeden alınması gereken izinlerinin olmadığının görüldüğü, denetimden önce ilgili belediyeden gerekli izinlerin alınmadığının sabit olduğu belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.