Danıştay 8. Daire E.2021/6648 K.2024/1603

Dava konusu istem: Davacının intihal yaptığından bahisle ''Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma: Aksaray Örneği'' konulu yüksek lisans tezinin ve ... tarih ve ... sayılı yüksek lisans diplomasının iptaline ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemle tebliğ edilen Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek yeterliklikte bulunduğu; davacının, yüksek lisans tezinin hazırlanması aşamasında dava dışı M.K. tarafından 2009 yılında hazırlanan "Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma: Erzurum Ticaret ve Sanayi Üyelerinde Sosyal Sermaye Düzeyi ve Belirleyicilerinin Analizi" konulu yüksek lisans tezinden intihal yaptığının sabit olduğu, davacının yüksek lisans tezinin mevzuat hükümlerine göre usulüne uygun hazırlanmadığının bilirkişi raporuyla ortaya konulduğu,

Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi tezli yüksek lisans programından mezun olabilme koşullarının Yönetmelikte belirlenen kredide ders ve seminer dersinden başarılı olunmasının yanında, tez sınavından da başarılı olunması koşuluna bağlandığı, davacının intihal yapmak suretiyle tezini hazırlaması nedeniyle tezinin ve buna bağlı olarak mezuniyet diplomasının iptaline ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme tarafından, 10.09.2013 tarihli Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Lisansüstü Eğitim- Öğretim Yönetmeliği'nin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, kazanılmış hakkının göz ardı edildiği, tezin ve diplomanın iptal edileceğine ilişkin disiplin hükmünün bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.