Danıştay 8. Daire E.2021/7730 K.2023/3483

Dava konusu istem: Kara Harp Okulu Makine Bölümü mezunu olan ve makine mühendisi olarak faaliyet gösteren davacı tarafından, oda üyeliğinin iptaline ilişkin … tarihli ve … sayılı TMMOB Makine Mühendisleri Odası işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının mezun olduğu Kara Harp Okulu "Makine" bölümünde görülen öğrenimin "Makine Mühendisliği" bölümü ile eşdeğer olmadığının … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen kararı ile tespit edilerek bu yöndeki denklik işleminin iptal edilmesi karşısında, "Makine Mühendisi" olduğu kabul edilemeyecek olan davacının oda üyeliğinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine yönelik kesin olarak verilen kararın temyizi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sözkonusu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 24/02/2021 tarih ve E:2021/442, K:2021/1152 sayılı kararı ile meslekten çıkarılma sonucu doğuran uyuşmazlığın temyize tabi olduğu gerekçesi ile sözkonusu kararın bozulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince bozma kararına uyularak dosyanın tekemmülünün sağlanması için dosya esas kaydının kapatılmasına 06/10/2021 tarihinde karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, tarafı olunmayan başka bir dosyada alınan bilirkişi raporu esas alınarak, itiraz hakkı dahi verilmeksizin hüküm kurulduğu, anılan dosyalarda yapılan bilirkişi incelemesinde sadece ODTÜ ve İTÜ makine mühendisliği bölümlerinin müfredatlarının esas alındığı, diğer üniversite müfredatlarının dikkate alınmadığı,

YÖK'ün … tarih ve … sayılı Harp Okulunda Makine Bölümünde görülen eğitimin makine mühendisliğine denk olduğuna yönelik kararının davacı açısından kazanılmış hak sağladığı ve bu hakkın hukuken korunması gerektiği, makine mühendisliği bölümüne ilişkin dersleri eksiksiz olarak alan davacının anılan unvanla Türk Silahlı Kuvvetlerinde 42 yıl hizmet verdiği ve halihazırda özel sektörde çalıştığı, statüyü kazandıktan 5 yıl sonra eksik ders aldığı iddiasıyla makine mühendisi unvanının geri alınmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.