KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/851 E., 2023/5785 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/851
- Karar No
- 2023/5785
- Temyiz eden (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümü Nükleer Fizik Anabilim Dalı'nda 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi uyarınca araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, doktora eğitimini tamamladığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi uyarınca ataması yapılan ve tez savunma sınavında başarılı olarak mezuniyeti onaylanan davacının, doktora öğrenimini tamamlaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 50/d maddesi kapsamında yapılan atama işlemine karşı açtığı dava sonucunda davacının 50/d kapsamında yapılan atama işleminin Dairenin 31/10/2019 tarihli kararı ile iptal edilmesi sonrasında (dava konusu 10/09/2019 tarihli işlem tarihinden sonra sonuçlanan) davalı idarece davacının atamasının 33/a maddesi kapsamında yeniden yapıldığı ve davacının 05/03/2020 tarihinde göreve başlatıldığı gözetildiğinde,
33/a maddesi kapsamında göreve başlatılan davacının 2547 sayılı Kanunun 50/d kadrosunda doktora süresinin dolduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/851, K. 2023/5785, 14 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama