Danıştay 8. Daire E.2021/957 K.2023/2917

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Konya İli, Meram İlçesi, …Mah. …Sok. No:…adresinde bulunan taşınmazda izinsiz olarak öğrenci yurdu faaliyeti yürütüldüğünden bahisle 14/05/2018 tarihli Valilik oluruyla kapatılmasına ilişkin Konya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; olayda, davacıya ait Konya İli, Meram İlçesi, …Mah. …Sok.

No:…adresinde bulunan binada izinsiz öğrenci barınma faaliyeti yapıldığından bahisle dava konusu kapatma işlemi tesis edilmiş ise de, taşınmazın öğrencilere kiraya verilmesinden başkaca, taşınmazın yurt ve benzeri şekilde kullanıldığına dair herhangi bir tanık ifadesi, bilgi, belge gibi somut delil bulunmadığı, 10/04/2018 tarihli tutanakta da belirtildiği üzere, davacının dairelerini kira sözleşmeleri karşılığında kız öğrencilere kiraladığı, kira beyannamesi sunduğu, binanın işletme statüsünde olmadığı,

davacının bu iddialarının aksini ispatlar mahiyette herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı ve söz konusu tutanak dışında davacıya ait binada izinsiz barınma faaliyeti yapıldığına ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı, davacının taşınmazının izinsiz olarak öğrenci yurdu faliyeti yürütüldüğünden bahisle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.